Le texte de l’élu du Morbihan Paul Molac, qui porte ce combat depuis des années, a été adopté en première lecture par 46 voix avec trois abstentions.
« Le but de cette loi est de préserver les langues régionales, de faire qu’elles soient enseignées, de faire qu’elles soient vivantes et de faire que la société puisse être une société plurilingue », a souligné le député du groupe Libertés et Territoires.
Son texte avait été en partie vidé de sa substance en commission, avec la suppression de trois articles sur dix, dont les dispositions liées à l’éducation notamment pour favoriser l’enseignement bilingue français-langues régionales. Au grand dam de M. Molac pour qui c’était « le cœur de sa proposition » pour faire « vivre » les langues.
L’élu LR Patrick Hetzel a notamment accusé les députés de la majorité de « mépriser » les langues régionales en voulant ainsi censurer le texte.
Le ministre Jean-Michel Blanquer a souligné pour sa part que l’Éducation nationale assurait déjà « volontiers la promotion des langues régionales ».
La proposition telle qu’adoptée reconnaît notamment l’existence d’un patrimoine linguistique « constitué de la langue française et des langues régionales » et prévoit la possibilité de signalétiques avec des traductions en langues régionales.
Les députés ont rétabli une des dispositions qui avait disparu en commission autorisant les signes diacritiques dans les actes d’actes civils, notamment le tilde (~), sujet sur lequel un décret est déjà programmé.
La question du tilde sur le prénom Fañch par exemple suscite des remous depuis des mois en Bretagne, une histoire « ubuesque » selon le député Libertés et Territoires Bertrand Pancher. Fin novembre, le parquet de Brest a ordonné à l’état civil de ne pas écrire le prénom Fañch avec le tilde, malgré la victoire judiciaire d’un autre Fañch en cassation le mois précédent.
Géraldine Bannier (MoDem) s’est réjouie de l’adoption du texte, « qui renforce la présence des langues régionales dans le Code du patrimoine et dans la vie quotidienne des Français ».
Le Républicain Marc Le Fur a salué un « texte positif et intéressant, mais malgré tout limité », là où le communiste Pierre Dharréville a regretté un texte « amoindri ».
Copyright © AFP : « Tous droits de reproduction et de représentation réservés ». © Agence France-Presse 2019
