Menu actualité
- 22/03/22 L’attribution sur une solution variante ne justifie pas une exonération des pénalités de retard
- 21/03/22 Élections professionnelles et emploi fonctionnel
- 21/03/22 Pas de rupture des relations contractuelles avec le titulaire défaillant en cas de marché de substitution
- 18/03/22 Apprentissage : création d’un traitement de données à caractère personnel
- 18/03/22 Le Conseil d’État confirme une nouvelle fois les conséquences de l’absence de maximum dans un accord-cadre
- 17/03/22 Prolonger le délai d’exécution n’exonère pas le titulaire des pénalités de retard
- 16/03/22 Annulation d’une sanction disciplinaire
- 16/03/22 Résiliation sans faute : le titulaire doit prouver l’existence et le montant d’un préjudice indemnisable
Le Conseil d’État confirme une nouvelle fois les conséquences de l’absence de maximum dans un accord-cadre
Mise en concurrencePubliée le 18/03/22 par Rédaction Weka
L’absence dans l’avis d’appel à concurrence de mention de la quantité ou valeur maximale des prestations à fournir en vertu d’un accord-cadre constitue un manquement de l’acheteur à ses obligations de publicité et de mise en concurrence.
L’absence d’indication de maximum n’a pas mis la société requérante à même de présenter une offre adaptée aux prestations maximales auxquelles elle pourrait être amenée à répondre. Le juge du référé précontractuel du tribunal administratif n’a pas inexactement qualifié les faits soumis à son appréciation en jugeant que ce manquement du pouvoir adjudicateur à ses obligations de publicité et de mise en concurrence a été de nature à léser la société.
Texte de référence : Conseil d’État, 7e – 2e chambres réunies, 3 février 2022, n° 457233, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.