Menu actualité
Actualité
- 13/04/10 MAPA : indiquez les documents utilisés pour sélectionner les candidatures
- 13/04/10 Commission européenne : épinglés pour non-respect des directives
- 11/04/10 Le guide de la dématérialisation bientôt achevé
- 07/04/10 Communication du dossier disciplinaire d’un agent et licenciement
- 02/04/10 Concours : la question de l’équivalence des diplômes devant le Conseil d’État
- 02/04/10 Méthode de notation des offres : quelles sont les obligations de l’acheteur public ?
- 29/03/10 Directive recours, CMPE, CCAG : la suite de l’intervention de Catherine Bergeal à l’APASP
- 29/03/10 Catherine Bergeal fait le point sur le travail de la DAJ
Concours : la question de l'équivalence des diplômes devant le Conseil d'État
Fonction publiquePubliée le 02/04/10 par Rédaction Weka
Serpent de mer de la jurisprudence administrative, l’équivalence des diplômes pour l’accès à la fonction publique territoriale fait de nouveau l’actualité à travers trois décisions rendues par le Conseil d’État.
Pour les trois affaires, le juge administratif suprême a statué sur des demandes d’équivalence pour l’accès au concours d’ingénieur territorial en rejetant à chaque fois les recours menés contre la commission d’équivalence des diplômes pour l’accès à la fonction publique territoriale.
Diplômes inopérants
Le Conseil d’État a estimé que ni le diplôme d’études supérieures spécialisées Urbanisme et aménagement délivré par l’Institut d’urbanisme et d’aménagement et d’administration territoriale de Grenoble (décision n° 332114), ni le diplôme d’études supérieures spécialisées Paysage et aménagement des régions méditerranéennes délivré par l’Université Aix-Marseille II (décision n° 332113), ni le master professionnel d’économie, mention Environnement, spécialité développement durable, management environnemental et géomatique délivré par l’université de Paris I (décision n° 331067), ne présentaient « un caractère scientifique ou technique ».
Insuffisance d’expérience professionnelle
Dès lors, la commission n’a pas commis d’erreur d’appréciation en refusant aux requérants leur demande d’équivalence pour l’accès au concours d’ingénieur territorial. D’autant, ont relevé les sages du Palais Royal, que leur expérience professionnelle « ne suffisait pas à compenser l’écart entre ces diplômes et ceux qui sont requis pour se présenter au dit concours ».
Franck Vercuse
Textes de référence :
- Décision du Conseil d’État du 26 mars 2010, req. n° 331067
- Décision du Conseil d’État du 26 mars 210, req. n° 332113
- Décision du Conseil d’État du 26 mars 2010, req. n° 332114
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.
![[ép. 98] Commande publique sociale et durable : les SPASER, ou comment passer d’une obligation à un outil utile](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/05/ep-98-commande-publique-sociale-et-durable-les-spaser-ou-comment-passer-d-une-obligation-a-un-outil-utile-1-300x161.png)
[ép. 98] Commande publique sociale et durable : les SPASER, ou comment passer d’une obligation à un outil utile
Diffusé le 23 mai 2022 - 18min
![[ép. 97] La continuité écologique des cours d'eau sera-t-elle, un jour, un long fleuve tranquille ?](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/05/ep-97-la-continuite-ecologique-des-cours-d-eau-sera-t-elle-un-jour-un-long-fleuve-tranquille-300x161.png)
![[ép. 96] Le zéro artificialisation nette après les décrets du 29 avril 2022](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/05/ep-96-le-zero-artificialisation-nette-apres-les-decrets-du-29-avril-2022-300x161.png)
