En l’espèce, l’acheteur avait bien informé la société requérante qu’une autre entreprise allait reprendre les travaux. Il ne contestait pas le fait que le marché de substitution ne lui avait pas été notifié. En conséquence, l’entrepreneur n’a pas été mis en mesure de suivre les travaux du marché de substitution et le surcoût correspondant à ces travaux ne peut être mis à sa charge. Par suite, le pouvoir adjudicateur n’est pas fondé à soutenir que c’est à tort que les juges l’ont condamné à indemniser la société.
Texte de référence : Cour administrative d’appel de Marseille, 6e chambre, 29 mars 2021, n° 18MA05137, Inédit au recueil Lebon