Une sujétion supplémentaire, qui aurait dû être intégrée par le titulaire dans son offre, ne présente pas un caractère indispensable ouvrant droit à paiement complémentaire.
Par ailleurs, la simple présentation de devis ne permet pas de justifier en quoi et pour quelles sommes les modifications que l’entrepreneur aurait apportées, afin de rendre l’ouvrage conforme à la réglementation, auraient constitué un surcoût par rapport aux prestations prévues au marché.
Texte de référence : CAA Versailles, 21 janvier 2016, req. n° 13VE01588