Doit-on désigner, dans une correspondance administrative ou un discours, une personne noble par son titre ?

Le protocole ne reconnaît pas les titres de noblesse. On s’abstiendra d’écrire « Monsieur le comte », on lui donnera du « Monsieur » (ou « Monsieur le maire » s’il est élu à cette fonction). Il est cependant d’usage d’y recourir encore pour les princes et les ducs, sans que cela soit obligatoire, sauf pour les princes de familles régnantes, auquel cas on se plie au protocole d’un pays souverain. On écrira donc « Prince » (ou « Monsieur »), et « Monseigneur » pour un prince régnant (« Princesse » ou « Madame » pour son épouse). On sera autorisé par les usages à écrire « Monsieur le duc » (et « Madame la duchesse ») sans que cela ait pour autant un caractère obligatoire.

Fichepratique

Sommaire

1. Les similitudes et différences de l’écrit et de l’oral
2. Les formules de politesse

Notre conseil
Évitez les erreurs
FAQ
Aller plus loin

Outils et modèles (1)

Liste complète des dénominations à l’écrit ou à l’oral (réf : dtou1247)

Fiche associée (1)

Comment nommer à l’écrit et à l’oral les personnalités ?

Réservé aux abonnés

Demande de devis Essai gratuit

Référence : 1944

L'essentiel par l'éditeur

La communication avec les personnalités, qu'elle soit écrite ou orale, nécessite le respect de certaines conventions. À l'écrit, il est crucial de reprendre le titre du destinataire dans les formules de politesse. La féminisation des titres est en évolution, et il est conseillé de vérifier les préférences des personnes concernées. Les titres de noblesse ne sont pas reconnus par le protocole, sauf pour les princes régnants. Ces usages ne sont pas régis par la loi mais par des conventions établies.

Comment s'adresser correctement à une personnalité dans un discours ou une correspondance ?
Quelles sont les règles de féminisation des titres dans l'administration française ?
Les titres de noblesse sont-ils reconnus dans le protocole administratif ?

Les collectivités sont quotidiennement amenées à écrire à des personnalités ou à en recevoir. Leur appellation est souvent l’objet de questions difficiles à trancher.

Une inexactitude produira une impression fâcheuse de manque de maîtrise des règles protocolaires. Il en résultera une image de marque peu professionnelle. Le recours aux usages républicains s’impose donc aux collectivités.

Comment nommer convenablement les personnalités dans sa correspondance ? Comment s’adresser à elles à l’oral ?

Les similitudes et différences de l’écrit et de l’oral

À l’écrit comme à l’oral, on s’adresse de la même façon à une personnalité (cf.Liste complète des dénominations à l’écrit ou à l’oral). Par exemple, on commencera un courrier adressé au président d’un conseil général par « Monsieur le président du conseil général » et on le citera au début d’un discours dans les formules de courtoisie par « Monsieur le président du conseil général ».

Dans une rencontre avec une personnalité, il n’est pas utile de rappeler à chaque fois son titre complet. Après l’avoir accueilli par un « Monsieur le président du conseil général », on ne lui donnera plus qu’un simple « Monsieur le président » car le recours systématique au titre complet pourrait finir par sembler ridicule ou, plus grave, ironique (en revanche, dans un discours pronon...

Contenu réservé aux abonnés

Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture

Il vous reste 81% à découvrir

Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)

Accédez à une base complète de fiches pratiques et d’outils & méthode
Bénéficiez d’un ensemble de solutions méthodologiques opérationnelles et juridiques
Notre IA juridique au service de votre pratique