Réservé aux abonnés
L'essentiel par l'éditeur
La responsabilité quasi délictuelle dans les marchés publics implique que l'administration peut être tenue responsable en cas d'illégalité ou de faute lors de la passation. Les candidats évincés doivent prouver le lien de causalité entre l'illégalité et leur préjudice pour obtenir une indemnisation. La jurisprudence souligne l'importance de démontrer un préjudice direct et concret. Les vices de légalité externe et interne sont souvent invoqués, et l'indemnisation dépend de la preuve du manque à gagner.
Lorsque la passation du marché est entachée d’illégalité, la jurisprudence considère que c’est l’illégalité qui caractérise la faute et que cette faute est de nature à engager la responsabilité de l’acheteur public. L’arrêt Tarn-et-Garonne (CE, 4 avr. 2014, n° 358994, Département de Tarn-et-Garonne) reconnaît à tout tiers au contrat le droit de demander réparation du préjudice résultant pour lui de l’invalidité du contrat. Mais, dans les faits, ce sont les concurrents évincés qui peuvent prétendre à cette indemnité, en raison de l’exigence d’un lien de causalité entre l’invalidité du contrat et le préjudice subi. Ils doivent alors prouver que l’illégalité est :
Cette possibi...
Contenu réservé aux abonnés
Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture
Il vous reste 86% à découvrir
Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)
Cette fiche est incluse dans l'offre :
Intégral Marchés publics
Une plateforme pensée pour les acteurs des trois fonctions publiques : connaissance, expertise, formation et veille au même endroit.
Découvrir notre écosystème →Réponses sourcées, analyse et génération de documents
Fiches et outils propriétaires, textes réglementaires et veille
Droit public et droit privé, quand la situation se complique
Développez les compétences de vos équipes
Diagnostic, financements adaptés et sécurisation de vos projets