Réservé aux abonnés
L'essentiel par l'éditeur
L’achat de prestations intellectuelles exige une préparation renforcée, compte tenu des enjeux financiers, de la difficulté à apprécier la valeur ajoutée réelle des offres et des exigences accrues de transparence et de prévention des conflits d’intérêts. Une étude de marché structurée est indispensable pour identifier les acteurs pertinents, calibrer un budget réaliste et choisir une stratégie de mise en concurrence adaptée, en privilégiant, lorsque le cadre le permet, le dialogue et la négociation pour les missions complexes.
La qualité du cahier des charges est déterminante : il doit être clair, fonctionnel et équilibré, préciser les objectifs, les livrables, la gouvernance et les règles de confidentialité, tout en encadrant les sujets sensibles (propriété intellectuelle, RGPD, sous-traitance, conflits d’intérêts). Le choix du mode de rémunération doit être cohérent avec la nature des prestations ; les modèles fondés sur des unités d’œuvre ou des livrables sont souvent préférables pour limiter les dérives du temps passé.
L’essor de l’intelligence artificielle transforme rapidement ces marchés en réduisant certains coûts de production de livrables, tout en renforçant la nécessité de distinguer la production automatisée de l’expertise, du pilotage et du transfert de compétences attendus. Enfin, le recours à une centrale d’achat peut offrir un gain en sécurité juridique et en efficacité, à condition de vérifier l’adéquation des prestations proposées au niveau de spécialisation recherché et de conserver une capacité interne de pilotage et d’appropriation.
L’acheteur en charge de l’acquisition de prestations intellectuelles (conseil et/ou informatique) doit, comme pour toutes les catégories d’achat, effectuer dans un premier temps une étude de marché. La phase de sourcing doit lui permettre de recenser l’offre de conseil existante dans le domaine d’intervention envisagé ainsi que ses principales caractéristiques. Le cas échéant, la phase de benchmark visera à bénéficier du retour d’expérience (Retex) des acheteurs publics tant pour la phase passation que pour la phase exécution du marché.
A noter
L’identification des prestataires potentiels et la capitalisation des retours d’expérience peuvent s’appuyer sur l’analyse des avis d’attribution, des données essentielles (open data), ainsi que sur les réseaux professionnels et fédérations...
Contenu réservé aux abonnés
Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture
Il vous reste 88% à découvrir
Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)
Cette fiche est incluse dans l'offre :
Intégral Marchés publics
20/10/26
Qualification d'une offre anormalement basse : la simple comparaison des offres ne suffit pas
15/10/26
Signature d’une convention-cadre pour renforcer les clauses d’insertion dans les marchés publics de l'État
13/10/26
Un arrêté fixe la composition et le fonctionnement du Conseil national de la commande publique
Une plateforme pensée pour les acteurs des trois fonctions publiques : connaissance, expertise, formation et veille au même endroit.
Découvrir notre écosystème →Réponses sourcées, analyse et génération de documents
Fiches et outils propriétaires, textes réglementaires et veille
Droit public et droit privé, quand la situation se complique
Développez les compétences de vos équipes
Diagnostic, financements adaptés et sécurisation de vos projets