Les motifs de la mise en régie

Réservé aux abonnés

Demande de devis Essai gratuit

Mis à jour par Stéphane Dewailly | Coordonné par Stéphane Guérard | Référence : 9516

L'essentiel par l'éditeur

La mise en régie permet à l'administration française de remplacer un prestataire défaillant dans un marché public, garantissant ainsi la continuité des travaux et la protection des intérêts financiers publics. Cette procédure, encadrée par des règles strictes, peut être appliquée même sans clause contractuelle spécifique, en raison de l'intérêt général. Elle est particulièrement utile pour surmonter l'inertie ou la mauvaise foi d'un cocontractant, tout en évitant une résiliation préalable du contrat.

Quelles sont les conditions pour mettre en régie un prestataire défaillant dans un marché public ?
Comment l'administration française peut-elle garantir la continuité des travaux en cas de défaillance d'un prestataire ?
La mise en régie peut-elle être appliquée sans clause spécifique dans le contrat ?

L’exécution aux frais et risques permet à l’acheteur public, lorsqu’un opérateur économique titulaire d’un marché public est défaillant dans l’exécution des prestations, de sanctionner la faute contractuelle en procédant à son remplacement par un autre opérateur ou en faisant effectuer la prestation directement par ses services.

Elle constitue une des pénalités qui peuvent être appliquées au cocontractant. La résiliation aux frais et risques du titulaire et la mise en régie sont des sanctions complémentaires pouvant se succéder dans le temps pour sanctionner, par exemple, une même faute qui, perdurant dans le temps, va en s’aggravant devenir inacceptable. Les conditions de sa mise en œuvre sont strictement encadrées (rappelées par CE, 9 nov. 2016, n° 388806, Société Fosmax LNG) :

1/ La mise en régie est destinée à surmonter l’inertie, les manquements ou la mauvaise foi du cocontractant lorsqu’ils entravent l’exécution d’un marché de travaux publics. Elle peut être prononcée même en l’absence de toute stipulation du contrat le prévoyant expressément, en raison de l’intérêt général qui s’attache à l’achèvement d’un ouvrage public.

2/ La mise en œuvre de cette mesure coercitive, qui revêt un caractère provisoire, peut porter sur une partie seulement des prestations, objet du contrat, et n’a pas pour effet de rompre le lien contractuel existant entre le maître d’ouvrage et son cocontractant. Elle n’est pas subordonnée à une résiliation préalable du contrat par le maître d’ouvrage.

3/ La règle selon laquelle, même dans le silence du contrat, le maître d’ouvrage peut toujours faire procéder aux travaux publics, objet du contrat, aux frais et risques de son cocontractant, revêt le caractère d’une règle d’ordre public à laquelle une personne publique ne peut renoncer.

Définition

L’exécution aux frais et risques est une procédure par laquelle, lorsqu’une entreprise titulaire d’un marché public est défaillante dans l’exécution des prestations qui lui ont été dévolues, l’administration procède à son remplacement par une autre entreprise ou effectue directement la prestation avec ses services (régie directe).

La mise en régie du prestataire défaillant est, en principe, très protectrice des intérêts financiers de l’administration, notamment parce qu’elle permet d’éviter une interruption dans l’exécution des prestations prévues au contrat (ou, au moins, de limiter la durée de cette interruption) et de faire supporter par l’entreprise défaillante le surcoût éventuel du marché.

Cependant, comme ses effets peuvent être particulièrement pénalisants, les textes et la juri...

Contenu réservé aux abonnés

Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture

Il vous reste 89% à découvrir

Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)

Accédez à une base complète de fiches pratiques et d’outils & méthode
Bénéficiez d’un ensemble de solutions méthodologiques opérationnelles et juridiques
Notre IA juridique au service de votre pratique