Quelles sont les différences entre les divers types de règlement amiable ?

La transaction se définit comme « un contrat par lequel les parties terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître » (C. civ., art. 2044). Il y a lieu de la distinguer de la conciliation, de la médiation ou de l’arbitrage.La conciliation et la médiation sont des procédures de règlement amiable d’un différend, avant qu’une procédure juridictionnelle ne soit entamée ou menée à son terme. Ces procédures peuvent se conclure, en cas de succès, par une transaction, mais l’accord des parties peut prendre toute forme qu’elles souhaitent.L’arbitrage est un mode juridictionnel de règlement des conflits qui se règle par une sentence arbitrale qui s’impose aux parties. Les personnes publiques ne peuvent, en principe, recourir à l’arbitrage, sauf dans les cas mentionnés à l’article L. 311-6 du Code de justice administrative.

Pourquoi recourir à la transaction ?

La transaction est définie par le Code civil (art. 2044).Le Code de la commande publique permet d’y recourir pour clôturer un litige entre les parties (CCP, art. L. 2197-5).La transaction facilite un règlement rapide et amiable des différends. À cette fin, deux circulaires sont venues préciser l’emploi de la transaction et inciter à son recours : une circulaire du 7 septembre 2009 à destination des acheteurs publics et une circulaire plus générale, en date du 6 avril 2011.

Fichepratique

Sommaire

1. Faire le choix de la transaction
2. Rédiger la transaction
3. Choisir la conciliation
4. Recourir à l’arbitrage
5. Comprendre les modalités du recours à la médiation des entreprises

Notre conseil
Évitez les erreurs
FAQ
Aller plus loin

Outils et modèles (1)

Modèle de contrat de transaction (réf : dtou7031)

Exécution du marché

Mettre en place un règlement amiable dans un marché public

Réservé aux abonnés

Demande de devis Essai gratuit

Mis à jour le 2 mars 2026 | Coordonné par Vanessa Pardo | Référence : 14093

L'essentiel par l'éditeur

Le règlement amiable dans les marchés publics permet de résoudre ou prévenir des litiges par des concessions réciproques, évitant ainsi des contentieux coûteux. Plusieurs types de règlement amiable sont à la disposition des acheteurs : transaction, conciliation ou arbitrage... La transaction doit être licite, fondée sur un litige certain, et rédigée avec des mentions précises. La conciliation et la médiation offrent des solutions amiables, tandis que l'arbitrage est réservé aux litiges financiers. Les comités consultatifs aident à la conciliation, et la médiation des entreprises facilite la résolution des différends.

Quels sont les avantages de la transaction dans les marchés publics ?
Comment fonctionne la conciliation dans le cadre des marchés publics ?
Quelles sont les conditions pour recourir à l'arbitrage dans les marchés publics ?

Lors de la survenance d’un litige, plusieurs modes de règlement amiable sont possibles : médiation, intervention des comités consultatifs de règlement amiable des différends (CCRA), conciliation, transaction, arbitrage. Ces procédures de règlement d’un différend peuvent se conclure avant qu’une procédure juridictionnelle ne soit entamée.

Le maître d’ouvrage doit s’interroger sur les risques qu’il encourt en cas d’action contentieuse ou de poursuite de l’instance, afin de déterminer s’il peut être envisagé de transiger et, dans l’affirmative, afin d’appréhender les conditions de conception de l’accord transactionnel.

Il y a lieu de distinguer la transaction de la conciliation, de la médiation ou de l’arbitrage. Dans quels cas ces procédures sont-elles recommandées et quelles sont les conditions de recours ?

Faire le choix de la transaction

La transaction se définit comme « un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître » (C. civ., art. 2044).

Le recours à la transaction est possible, à tout moment, pendant l’exécution du marché ou en cours de procédure contentieuse, notamment en cas d’indemnisation du titulaire du marché pour des travaux ou prestations supplémentaires réalisés hors contrat ou de règlement des conséquences d’un marché annulé par le juge.

Le contrat de transaction doit être fondé sur un litige en cours ou à venir mais qui présente un caractère certain. Une des parties doit avoir émis une réclamation en lien avec l’exécution du marché qui ne puisse être réglée dans le cadre contractuel.

L’objet de la transactio...

Contenu réservé aux abonnés

Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture

Il vous reste 82% à découvrir

Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)

Accédez à une base complète de fiches pratiques et d’outils & méthode
Bénéficiez d’un ensemble de solutions méthodologiques opérationnelles et juridiques
Notre IA juridique au service de votre pratique