Fichepratique

Évaluation du Programme national de sécurité des patients par le HCSP

Picto abonnement

Réservé aux abonnés | Essayer gratuitement

Référence : 12788

L'essentiel par l'éditeur

L'évaluation du Programme national de sécurité des patients (PNSP) 2013-2017 par le HCSP souligne la pertinence des objectifs mais pointe l'absence d'objectifs de résultats concrets. Le programme a manqué d'implication des soins primaires et médico-sociaux, et les actions étaient peu évaluables. Le HCSP recommande de nouveaux objectifs pour la sécurité des patients, une politique publique forte et une gouvernance efficace. La sécurité des soins reste un enjeu majeur de santé publique.

  • Quels sont les constats principaux de l'évaluation du PNSP 2013-2017 par le HCSP ?
  • Quelles préconisations le HCSP propose-t-il pour améliorer la sécurité des patients ?
  • Comment le PNSP 2013-2017 a-t-il abordé la sécurité des patients dans les soins primaires et médico-sociaux ?

Le Programme national de sécurité des patients (PNSP) 2013-2017 est le premier programme développé en France avec une vision transversale de la sécurité des patients tout au long de leur parcours de soins. Le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) a évalué ce programme, et surtout ses trois premiers axes portant sur l’information du patient, le patient coacteur de sa sécurité, l’amélioration de la déclaration et de la prise en charge des événements indésirables associés aux soins (EIAS), ainsi que la formation et la culture de sécurité. Il a priorisé la définition d’un cadre réglementaire et l’élaboration par la Haute Autorité de santé (HAS) de différents outils et guides pour les acteurs de terrain. Le HCSP formule trois préconisations principales pour la sécurité des patients.

1.

Évaluation du HCSP

L’évaluation du PNSP 2013-2017 fait état de la cohérence et de la pertinence des objectifs généraux et opérationnels. L’analyse a conclu aux quatre constats suivants :

  • l’absence d’objectif de résultats en matière de réduction de risques attendus ;
  • une pertinence des objectifs avec le développement de la culture de sécurité des patients et des professionnels ;
  • une conception impliquant insuffisamment les secteurs de soins primaires et du médico-social ;
  • la rédaction d’un document programmatique avec des actions aux échéances hétérogènes.

Les actions sont peu évaluables à l’aide d’indicateurs prédéfinis et la cohérence entre les différents axes du PNSP est limitée car l’implication des patients, la formation et le retour d’expérience auraient pu être cons...

Picto abonnement

Contenu réservé aux abonnés

Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture

Il vous reste 90% à découvrir

Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)

visuel interception
  • Accédez à une base complète de fiches pratiques et d’outils & méthode
  • Bénéficiez d’un ensemble de solutions méthodologiques opérationnelles et juridiques qui répondent à vos problématiques métiers
Essayer gratuitement

Cette fiche est incluse dans l'offre :
Maîtrise des risques et de la qualité