Toutes les collectivités sont-elles concernées par les dispositions de l’article L. 52-1alinéa 2 du Code électoral ?

Oui et non : pas uniquement les « collectivités territoriales » au sens de l’article 72 de la Constitution. Ainsi, un syndicat de communes, une communauté de communes, une communauté d’agglomération, etc. sont soumis aux restrictions édictées par l’article L. 52-1 alinéa 2 du Code électoral (Cons. const., 4 nov. 1993, AN, Rhône, 2e circonscription, n° 93-1265/1266). De même, une commune ne saurait promouvoir la gestion ou les réalisations de son maire si ce dernier est candidat aux élections départementales, régionales ou législatives, sans violer l’interdiction de l’article L. 52-1 du Code électoral.

Les sanctions sont-elles automatiques ?

Non. Elles sont prononcées par le juge de l’élection, seul compétent pour prononcer le rejet définitif du compte de campagne et les différentes sanctions des irrégularités commises. Il est obligatoirement saisi par la Commission nationale des comptes de campagnes et des financements politiques (CNCCFP) lorsqu’elle constate que le compte de campagne est irrégulier ou qu’il fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales (C. sélect., art. L. 52-15, le cas échéant après réformation).Un adversaire peut également saisir le juge de l’élection de toute irrégularité qu’il aurait relevée durant la campagne. Depuis la loi n° 2011-412 du 14 avril 2011, le juge électoral ne peut plus prononcer l’inéligibilité du candidat dont le compte de campagne a été rejeté qu’en « cas de volonté de fraude ou de manquement d’une particulière gravité aux règles relatives au financement des campagnes électorales » (C. sélect., art. L. 118-3).L’inéligibilité en cas de dépassement du plafond des dépenses n’est pas automatique non plus. En revanche, la durée de l’inéligibilité peut désormais atteindre trois ans (contre un auparavant) et concerne également tous les mandats futurs.

Faut-il arrêter l’utilisation des réseaux sociaux la veille du jour du scrutin ?

Non. Cependant le candidat doit s’assurer qu’aucun élément en lien avec l’élection ne soit publié sur sa page Facebook, par exemple. Les réseaux sociaux sont soumis à l’article L. 49 du Code électoral, qui interdit de diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale à partir de la veille du scrutin à zéro heure.

Fichepratique

Sommaire

1. Bien identifier les risques, les interdictions légales et les contextes locaux
2. Connaître quelques jurisprudences emblématiques ou significatives

Notre conseil
Évitez les erreurs
FAQ
Aller plus loin

Fiches associées (3)

Communication électorale

Prendre en compte la jurisprudence électorale dans sa communication locale

Réservé aux abonnés

Demande de devis Essai gratuit

Mis à jour le 10 juil. 2025 par Bruno Cohen-Bacrie | Référence : 14514

L'essentiel par l'éditeur

En période préélectorale, la communication des collectivités est strictement encadrée par le Code électoral, notamment les articles L. 52-1 et L. 52-8. Toute promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d'une collectivité est interdite, et les ressources des candidats sont contrôlées. Les violations peuvent entraîner des sanctions sévères. Il est crucial de mettre en place une cellule de communication pour veiller au respect des règles et éviter toute propagande électorale déguisée.

Quelles sont les restrictions légales en matière de communication pour les collectivités en période préélectorale ?
Comment les collectivités peuvent-elles éviter les sanctions liées à la communication électorale ?
Quelles jurisprudences significatives connaître pour éviter les sanctions ?

Le Code électoral a instauré une double restriction dont la conciliation n’est pas toujours aisée. En période électorale, les possibilités de communication de la collectivité sont un peu plus restreintes qu’en temps normal (C. élect., art. L. 52-1), sans pour autant être interdites. En parallèle, les ressources du candidat sont contrôlées, les dépenses encadrées – ce qui nécessite de réintégrer les avantages en nature – et tout don d’une personne morale interdit (C. élect., art. L. 52-8 ). La jurisprudence électorale recherche des solutions combinées, dans l’ensemble plutôt marquées par une approche très concrète. C’est d’ailleurs au juge électoral qu’il appartient d’apprécier souverainement s’il y a eu ou non communication ou financement réglementé ou prohibé et mise en valeur injustifiée des actions des candidats élus ou de la municipalité.

En pratique, le juge s’attache à vérifier notamment l’écart de voix entre les listes et le respect du principe d’égalité entre les candidats, le degré de propagande, la bonne foi du candidat, l’impact du message diffusé sur les électeurs et le contenu des informations diffusées.

Les sanctions encourues en cas de non-respect des règles applicables en matière de communication et de financement électoral vont dépendre en pratique de la nature et du « degré de gravité » de l’irrégularité constatée. La violation du Code électoral peut engendrer l’inéligibilité du candidat, l’annulation du scrutin, voire des sanctions financières. Si le respect des règles est essentiel, la connaissance des jurisprudences les plus constantes constitue un vrai plus et vous permettra de sécuriser vos pratiques.

Bien identifier les risques, les interdictions légales et les contextes locaux

En période préélectorale, le législateur organise une double restriction :

D’abord, la marge de communication de la collectivité est bridée par l’article L. 52-1 alinéa 2 du Code électoral, lequel interdit toute « campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d’une collectivité ». Cette interdiction s’applique sur le territoire de toutes les collectivités directement concernées par une élection générale, en particulier quand les élus sont candidats au scrutin concerné.
Parallèlement, l’article L. 52-8 du Code électoral organise un contrôle sur les ressources des candidats. Dans les circonscriptions de plus de 9 000 habitants, leurs dépenses sont encadrées et plafonnées, ce qui impose en particulier de comptabiliser l’ensemble des avantages en nature per...

Contenu réservé aux abonnés

Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture

Il vous reste 80% à découvrir

Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)

Accédez à une base complète de fiches pratiques et d’outils & méthode
Bénéficiez d’un ensemble de solutions méthodologiques opérationnelles et juridiques
Notre IA juridique au service de votre pratique