Fichepratique

Justifier l’utilité publique d’un projet d’expropriation

Picto abonnement

Réservé aux abonnés | Essayer gratuitement

Référence : 3754

L'essentiel par l'éditeur

La justification de l'utilité publique d'un projet d'expropriation repose sur un bilan coûts/avantages, prenant en compte les avantages locaux et les inconvénients sociaux, environnementaux et fonciers. Le projet doit démontrer un intérêt général supérieur aux atteintes causées. Le choix du parti d'aménagement doit être justifié par le contexte local, et le juge évalue si les coûts et impacts sont proportionnés à l'intérêt public du projet.

  • Comment justifier l'utilité publique d'un projet d'expropriation ?
  • Quels critères le juge utilise-t-il pour évaluer l'utilité publique ?
  • Comment le contexte local influence-t-il la justification d'un projet d'expropriation ?

L’expropriation permet aux collectivités territoriales de se rendre maîtresses des assises foncières dont elles ont besoin pour réaliser des projets d’intérêt général. Elles doivent toutefois justifier de manière précise le recours à cette procédure d’exception, du point de vue de la nature du projet envisagé, comme des droits de propriété et d’usage menacés.

La collectivité établit ainsi un bilan des coûts (humains, environnementaux, sociaux, financiers) et des avantages du projet, qui permettra de rédiger la notice explicative du dossier d’enquête préalable. Ce bilan nécessite que la collectivité soit bien informée des projets susceptibles de justifier l’expropriation.

1.

Établir le bilan coût/avantages

Il est nécessaire de mentionner les avantages attendus de la réalisation du projet, et d’expliquer pourquoi ils ont paru déterminants, malgré les inconvénients liés à sa mise en œuvre.

Les avantages attendus devront être liés au contexte local ; par exemple, la modification du tracé d’une route pourra être justifiée par rapport aux statistiques d’accidents survenus le long de cette route, si le tracé originel présente des difficultés pour la circulation publique.

Les inconvénients présentés doivent être de tous ordres. En premier lieu, évidemment, il faudra établir l’absence d’assiette foncière adaptée et disponible, autrement que par le biais de l’expropriation. Mais les inconvénients sociaux, environnements ou de tous autres ordres, devront également être étudié...

Picto abonnement

Contenu réservé aux abonnés

Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture

Il vous reste 80% à découvrir

Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)

visuel interception
  • Accédez à une base complète de fiches pratiques et d’outils & méthode
  • Bénéficiez d’un ensemble de solutions méthodologiques opérationnelles et juridiques qui répondent à vos problématiques métiers
Essayer gratuitement

Cette fiche est incluse dans l'offre :
Gouvernance communale