Quelles sont les personnes compétentes pour saisir le juge administratif en responsabilité pour faute ou sans faute en matière d’urbanisme ?

Il s’agit du tiers qui a subi un préjudice en raison d’une construction réalisée et dont le permis a été annulé, du pétitionnaire dont le permis de construire refusé a fait l’objet d’une annulation par le juge administratif ou encore le bénéficiaire d’un permis de construire qui a été annulé ou qui a été délivré par faute.

Quelles sont les modalités de saisine du juge administratif en matière d’urbanisme ?

Ce type de recours nécessite la présence d’un avocat et ce, par application de l’article R. 431-2 du Code de justice administrative. La règle classique en matière administrative de la prescription quadriennale s’applique. C’est-à-dire que le requérant doit exercer son recours dans un délai de 4 ans commençant soit à la notification ou à connaissance de l’acte litigieux.

Fichepratique

Sommaire

1. La responsabilité de l’administration en droit de l’urbanisme
2. La responsabilité de l’administration en droit de l’expropriation

Notre conseil
Évitez les erreurs
FAQ
Aller plus loin

Fiches associées (4)

Le contentieux de la responsabilité en matière d’urbanisme

Réservé aux abonnés

Demande de devis Essai gratuit

Mis à jour le 6 janv. 2026 | Coordonné par Ulrich Rodrigo | Référence : 2554

L'essentiel par l'éditeur

La responsabilité de l'administration en droit de l'urbanisme est régie par le principe de non-indemnisation, sauf en cas de faute prouvée. Les exceptions incluent les atteintes aux droits acquis et les servitudes de passage. La responsabilité peut être engagée pour faute ou sans faute, notamment lors de lenteurs ou d'illégalités administratives. En expropriation, la responsabilité pour faute est reconnue, mais le préjudice doit être certain et direct.

Quelles sont les conditions pour engager la responsabilité de l'administration en droit de l'urbanisme ?
Dans quels cas l'administration peut-elle être tenue responsable sans faute en matière d'urbanisme ?
Comment le principe de non-indemnisation s'applique-t-il en droit de l'expropriation ?

Il est deux principes traditionnels du droit administratif selon lesquels l’administration a l’obligation de réparer les dommages causés par son action et que toute illégalité fautive doit conduire à l’indemnisation des préjudices qui en sont la résultante. Ces principes s’appliquent, bien sûr, également en matière de droit de l’aménagement urbain. Néanmoins, les règles d’application de ces principes sont quelque peu différentes.

La responsabilité de l’administration en droit de l’urbanisme

Il convient d’aborder successivement le principe de non-indemnisation en la matière et ses limites, les problématiques liées aux modalités et conditions d’engagement de la responsabilité ainsi que les types de préjudices qui peuvent ouvrir droit à indemnisation.

Le principe de non-indemnisation et ses limites

En matière de droit de l’urbanisme, il existe un principe traditionnel selon lequel il n’y a pas d’indemnisation des conséquences négatives de la législation d’urbanisme, et ce alors même que ce principe heurte l’obligation pour l’administration de réparer les dommages qu’elle peut causer par son action.

Ce principe se trouve consacré au sein du Code de l’urbanisme en son article L. 105-1 : « N’ouvrent droit à aucune indemnité les servitudes instituées par application du prés...

Contenu réservé aux abonnés

Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture

Il vous reste 90% à découvrir

Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)

Accédez à une base complète de fiches pratiques et d’outils & méthode
Bénéficiez d’un ensemble de solutions méthodologiques opérationnelles et juridiques
Notre IA juridique au service de votre pratique