L’aide médicale d’État : « adaptable, mais pas condamnable », selon le rapport Évin-Stefanini

Publié le 6 décembre 2023 à 8h00 - par

L’aide médicale d’État (AME) pour les étrangers sans papiers, remise en cause par les sénateurs dans le cadre du projet de loi sur l’immigration, est « globalement maîtrisée », mais « mérite d’être adaptée », selon un rapport remis lundi 4 décembre 2023 au Gouvernement, prêt à examiner une « évolution » du dispositif.

L'Aide médicale d'État : "adaptable, mais pas condamnable", selon le rapport Evin-Stefanini
© Par Jean-Paul Bounine - stock.adobe.com

Le Gouvernement, qui veut rassembler une majorité à l’Assemblée nationale pour son projet de loi sur l’immigration, a immédiatement ouvert la porte à une reprise de certaines mesures proposées par l’ancien ministre PS Claude Évin et le préfet et figure de LR Patrick Stefanini, mais dans un futur texte spécifique.

« Aucune proposition relative à l’AME ne peut être intégrée au projet de loi immigration en cours d’examen, ces dispositions étant sans rapport avec l’objet du texte », jugent dans un communiqué les trois ministres concernés, Gérald Darmanin (Intérieur) et le tandem Aurélien Rousseau et Agnès Firmin Le Bodo (Santé).

L’AME est régulièrement prise pour cible par la droite, qui l’accuse de générer un « appel d’air » pour l’immigration clandestine et de coûter « trop cher » (968 millions d’euros en 2022 pour 411 364 bénéficiaires).

Pour MM. Évin et Stefanini toutefois, l’AME « est un dispositif sanitaire utile », « globalement maîtrisé » et « qui ne génère pas de consommations de soins faisant apparaître des atypismes, abus ou fraudes structurelles ».

Le nombre de bénéficiaires augmente, mais cette augmentation est liée à la hausse du nombre d’étrangers en situation irrégulière, et non à un dérapage du système, indique le rapport. La consommation trimestrielle moyenne par personne « est restée stable en dépit de l’augmentation du coût des soins », « de 642 euros en 2009 à 604 euros en 2022 », observent les auteurs du rapport.

Des « adaptations »

Pour eux, la création proposée par le Sénat d’une aide médicale d’urgence plus restrictive entraînerait « une complexification générale », notamment pour apprécier ce qui relève des soins urgents et ce qui n’en relève pas. Les deux rapporteurs n’en listent pas moins une série « d’adaptations » possibles.

Ils proposent notamment de « retirer le droit à l’AME » aux « personnes frappées de mesures d’éloignement pour motif d’ordre public ». En 2022, 134 280 obligations de quitter le territoire français ont été prononcées par les préfectures, dont 13 132 pour un motif d’ordre public, précise le rapport. Quelque 344 arrêtés d’expulsion ont aussi été prononcés en raison d’une « menace » à l’ordre public, ainsi que 2 051 peines d’interdiction du territoire français à la suite des crimes et délits.

Les auteurs préconisent aussi de resserrer certains « critères d’éligibilité ». Actuellement, l’AME est accessible aux étrangers en situation irrégulière présents en France depuis au moins trois mois – sous conditions de ressources inférieures au plafond de 809,90 euros par mois – mais aussi à leurs enfants, conjoints ou concubins. Cette « qualité d’ayant droit » pourrait être réservée « aux seuls enfants mineurs », les autres membres devant alors déposer leur propre demande, estiment-ils, suggérant aussi de prendre en compte « les ressources de l’ensemble du foyer » pour l’admission à l’AME.

Des divergences

MM. Évin et Stefanini préconisent de « renforcer le suivi analytique » de la consommation de soins, d’informatiser la carte des bénéficiaires, ou de porter la durée de validité du titre à deux ans au lieu d’un, permettant ainsi des contrôles « plus approfondis ». Ils proposent également d’élargir la liste des prestations qui ne seraient plus délivrées automatiquement, mais seulement après un accord avec l’Assurance maladie.

Ils suggèrent par ailleurs quelques adaptations pour lutter contre le « non-recours » et les « ruptures de droits ». Selon les données disponibles, quelque 50 % des potentiels bénéficiaires ne demandent pas l’AME. Parmi les mesures envisagées : l’organisation dès l’arrivée sur le territoire d’un bilan de santé ou encore l’extension aux bénéficiaires de l’obligation de déclarer un médecin traitant.

Patrick Stefanini et Claude Évin diffèrent sur quelques propositions : vérifier, avant des soins lourds et coûteux, que ces soins ne sont pas accessibles dans le pays d’origine, ou créer l’obligation pour le titulaire de l’AME d’effectuer une nouvelle demande de titre de séjour pour que son AME soit renouvelée.

Créée il y a plus de 20 ans, l’AME prévoit une couverture intégrale des frais médicaux et hospitaliers accordée aux étrangers en situation irrégulière présents en France depuis au moins trois mois.

Copyright © AFP : « Tous droits de reproduction et de représentation réservés ». © Agence France-Presse 2023


On vous accompagne

Retrouvez les dernières fiches sur la thématique « Santé »

Voir toutes les ressources numériques Santé