Concours de maîtrise d'œuvre : l'inversion du classement du jury par l'exécutif local doit être justifiée
AchatsPubliée le 15/12/22 par Rédaction Weka
Le représentant du pouvoir adjudicateur doit être en mesure de justifier en quoi les motifs qu’il privilégie doivent manifestement prévaloir sur le classement établi par le jury de concours.
Pour inverser le classement des offres opéré par le jury, lequel, se fonde exclusivement sur les critères d’évaluation annoncés par le règlement du concours, en attribuant des notes de façon objective accompagnées d’appréciations mentionnées au procès-verbal, le représentant du pouvoir adjudicateur doit être en mesure de justifier sa divergence et d’expliquer en quoi les motifs qu’il privilégie doivent manifestement prévaloir sur le classement établi dans le respect des règles publiées de la consultation. En l’espèce, pour attribuer le marché de maîtrise d’œuvre, le président de la communauté d’agglomération a, selon sa décision portant désignation du lauréat, regardé comme déterminants le montant de l’offre au regard de l’enveloppe de meilleures fonctionnalités intérieures et un plus grand respect de l’enveloppe du bâtiment originel par le projet de la société retenue. Or et d’une part, le jury ayant dénoncé dans son procès-verbal une évaluation aléatoire des coûts, le projet présenté par le groupement requérant, d’un montant plus élevé tant pour le coût d’objectif que pour le coût estimatif d’entretien décennal, se rapprochait le plus de l’estimation faite a priori par les services de la communauté d’agglomération. Il présentait donc manifestement une crédibilité supérieure à celle de l’offre lauréate.
Texte de référence : CAA de Lyon, 4e chambre, 24 novembre 2022, n° 20LY00105, Inédit au recueil Lebon
On vous accompagne
Retrouvez les dernières fiches sur la thématique « Marchés publics »
-
28/11/25
Choisir le conducteur d’opération
#Équipe de travaux
-
31/10/25
Ajournement, réfaction ou rejet des fournitures ou prestations : motivation, décision, notification au titulaire
#Contrôle du marché public #Ajournement des prestations et des fournitures
-
31/10/25
Différencier un avenant d’une décision de poursuivre : points communs, différences
#Exécution du marché #Avenant au marché public
-
31/10/25
Comment analyser et examiner la candidature d’un groupement d’entreprises ?
#Candidature au marché public #Évaluation des candidats
-
31/10/25
Quelles conséquences tirer du caractère irrégulier, inacceptable ou inapproprié d’une offre ?
#Analyse des offres #Recevabilité des offres
-
31/10/25
Établir un bordereau des prix unitaires dans le cadre de la passation d’un accord-cadre à bons de commande
#Bordereau des prix du marché #Procédure de marché public
-
31/10/25
Signer et notifier le marché : sécurité juridique, signature électronique, contrôle de légalité, notification
#Notification de marché #Signature du marché
-
31/10/25
Apprécier les capacités financières d’un opérateur économique dans le cadre de l’analyse des candidatures
#Candidature au marché public #Évaluation des candidats
On vous recommande
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.
