- 03/04/20 Un retard de livraison justifie la résiliation du marché
- 02/04/20 Pas d’indemnité de résiliation manifestement disproportionnée au regard du préjudice subi par le cocontractant
- 02/04/20 La réglementation fiscale est-elle à jour avec la généralisation de la facturation électronique ?
- 01/04/20 Les pénalités de retard s’appliquent même en l’absence de préjudice subi par l’acheteur
- 01/04/20 Un second mémoire en réclamation ne doit pas se contenter de formuler de nouvelles prétentions financières
- 31/03/20 Pas de contestation possible si les prestations ont fait l’objet d’une admission
- 30/03/20 Pas d’action directe d’un sous-traitant régulièrement accepté
- 25/03/20 Pas d’obligation de disposer d’une implantation si le marché prévoit une phase de mise en place avant début d’exécution
Un retard de livraison justifie la résiliation du marché
Exécution des marchésPosté le 03/04/20 par Rédaction Weka
- Recommander |
- Envoyer |
- Imprimer |
En application du cahier des clauses administratives générales fourniture courantes et services, un retard de livraison justifie la résiliation du marché pour faute du titulaire.
Concernant la régularité de la résiliation, si, suite à une mise en demeure de l’acheteur, le titulaire propose un programme actualisé de livraisons, qui ne fait l’objet d’aucune réserve du pouvoir adjudicateur, alors cette mise en demeure devient caduque pour prononcer la résiliation du marché aux torts. Par suite, en l’absence de notification d’une nouvelle mise en demeure portant sur l’exécution des prestations prévues par le nouveau calendrier de livraisons, la résiliation du marché litigieux doit être regardée comme ayant été prise à la suite d’une procédure irrégulière.
Texte de référence : Cour administrative d’appel de Nancy, 4e chambre, 25 février 2020, n° 19NC01316, Inédit au recueil Lebon
L'analyse des spécialistes
-
Élus
Épidémie de Covid-19 : que dit l’ordonnance visant à assurer la continuité du fonctionnement des institutions locales ?
03/04/20Prise en application de l'article 11 de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence pour faire face à l'épidémie de Covid-19 , l'ordonnance n° 2020-391 du 1er avril 2020 s'applique à l'ensemble des collectivités territoriales et à leurs groupements. -
Finances locales
Que dit l’ordonnance du 25 mars 2020 sur la dérogation au principe de la responsabilité personnelle et pécuniaire des comptables publics durant l’épidémie de Covid-19 ?
31/03/20Prise en application du h du 1° du I de l'article 11 de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence pour faire face à l'épidémie de Covid-19, l'ordonnance n° 2020-326 du 25 mars 2020 précise les modalités dans lesquelles il pourra être temporairement dérogé au principe de la responsabilité personnelle et pécuniaire des comptables publics. -
Finances locales
Mesures de continuité budgétaire, financière et fiscale des communes et des intercommunalités afin de faire face aux conséquences de l’épidémie de Covid-19
26/03/20L'ordonnance n° 2020-330 du 25 mars 2020 vise à permettre aux collectivités territoriales et aux établissements publics locaux non seulement de financer l'exercice de leurs compétences, mais également d'assurer le maintien des services publics et la rémunération des agents publics qu'elles emploient.