Les avenants sous la critique...

28 sept. 2010
Conclure un avenant à un contrat public est fréquent, et banal. Il est en effet difficile de prévoir l'ensemble des travaux ou des services dès que commencent les relations contractuelles.

Une pratique banale, susceptible d'abus

Il est naturel d'ajuster en cours de contrat les prestations à réaliser lorsque le besoin apparaît et de retenir le candidat en charge du contrat principal.

Mais comme toute pratique légale, son utilisation trop libérale peut entraîner des abus. Les avenants, par définition, n'étant soumis à aucune règle de publicité et mise en concurrence, ils doivent avoir un objet et un montant limités. L'article 20 du Code des marchés publics de 2006 leur interdit de changer l'objet du marché, ou d'en bouleverser l'économie. 

Guide pratique des marchés publics

Le recours aux avenants


   

Une proposition de loi encadrant les avenants

Cet encadrement n'a pas paru suffisant à un député des Bouches-du-Rhône. Sa proposition de loi prévoit donc que « si le coût global du ou des avenants conclus excède 20 % de la valeur de l'offre présentée lors de la passation du marché d'un montant immédiatement supérieur à celle du titulaire, celui-ci prend à sa charge la différence entre la valeur de cette offre et le montant initial du marché attribué ».

Il s'agit là d'imposer une véritable sanction financière au titulaire du contrat bénéficiaire d'un avenant d'un coût supérieur de 20 % à la proposition du candidat dont l'offre était immédiatement supérieure au titulaire du contrat. Il devra payer une somme égale à la différence entre le montant de son contrat et l'offre immédiatement supérieure présentée lors de la mise en concurrence du contrat.

Guide juridique : analyse pratique

Cadres contractuels du marché public

Guide de l'acheteur public

Définir des modalités de rémunération adaptées et performantes

   

Une logique faussement rationnelle

A priori, on peut penser que le montant de la pénalité est visible, et qu'il peut être anticipé dès la conclusion du contrat, ce qui incitera à la vertu. Mais on peut regretter qu'elle soit déconnectée de la teneur de l'avenant. Elle ne résulterait en effet que des conditions initiales de mise en concurrence, tant pour le déclenchement de la sanction, que pour son montant. Si l'offre retenue était très inférieure aux autres offres, la pénalité sera forte ; en revanche, si l'offre retenue était proche de la suivante, la pénalité sera faible. Observons également que si l'offre était la seule proposée, rien n'est prévu.

Au total, espérons que la discussion parlementaire améliore le texte.

Laurent Marcovici

      Guide de  l'acheteur public 

Ajouter aux favoris Imprimer
Catalogue

VOS COMMENTAIRES

Pour publier un commentaire, vous devez être identifié.

Pourquoi une loi ! La jurisprudence ne suffit-elle pas ? Celle-ci est pourtant limpide : En effet, dans un arrêt de la CJCE du 19 juin 2008, Pressetext Nachrichtenagentur GmbH (affaire C-454/06), il a été précisé que la modification d'un marché en cours de validité peut être considérée comme substantielle et ne peut donc être effectuée par avenant : - lorsqu'elle introduit des conditions qui, "si elles avaient figuré dans la procédure de passation initiale, auraient permis l'admission de soumissionnaires autres que ceux initialement admis ou auraient permis de retenir une offre autre que celle initialement retenue" ; - "lorsqu'elle étend le marché, dans une mesure importante, à des services non initialement prévus" ; - "lorsqu'elle change l'équilibre économique du contrat en faveur de l'adjudicataire du marché, d'une manière qui n'était pas prévue dans les termes du marché initial". Attention donc l'avenant ne pourra intervenir sans limite de montant que dans le cas de sujétions techniques imprévues qui désignent exclusivement des difficultés matérielles rencontrées en cours d'exécution, imprévues et exceptionnelles et non imputables aux parties (rarement établie). le 14/01/2011 Amélie GUENNEGUEZ

De Anonyme, le 14 janv. 2011.

Le forum des acteurs publics

  • Marchés publics 24 Avr 2013

    appel d'offre : prise illégale d'intérêt ??

    Forum Weka - JP_jur

    JP_jur

    bonjour,

    Un maire, élu communautaire et gérant d’une société de travaux, répond à un appel d’offre de travaux communautaire dans sa spécialité. L’offre...

Maîtrise d'œuvre : l'Ordre des architectes publie un guide

Le guide de la commande publique de maîtrise d'œuvre présente les meilleures procédures possibles de dévolution de la commande publique de maîtrise d'œuvre, de façon à assurer une meilleure qualité des prestations.

Marchés de travaux: attention au contenu du mémoire en réclamation!

L’absence de mémoire en réclamation rend irrecevable la requête présentée par un titulaire d’un marché de travaux devant le tribunal administratif.

Comment attribuer les marchés allotis ?

La Direction des affaires juridiques apporte des éclaircissements sur les modalités d'attribution d'un ou de plusieurs lots à un candidat ou à un groupement d'entreprises.