Menu actualité

27/03/19 Quelles sont les conditions pour qu’un délégataire sous-délègue une partie de l’exécution du service public ?
26/03/19 Le juge judiciaire est compétent en cas de contentieux sur les sommes dues par un assureur
26/03/19 Usage de caméras individuelles par les agents de police municipale
25/03/19 Demande de protection fonctionnelle d’un agent
25/03/19 Pas de droit à rémunération des quantités anticipées en cas de marché conclus à prix unitaires
22/03/19 Représentation des comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT)
22/03/19 Pas d’indemnisation des surcoûts en l’absence de faute de nature à engager la responsabilité quasi-délictuelle du maître d’œuvre
21/03/19 Prise en charge du traitement du fonctionnaire privé d’emploi
21/03/19 Il faut un professionnel du droit pour assister juridiquement un pouvoir adjudicateur
20/03/19 Consultation d’informations par les agents de police judiciaire adjoints et les gardes champêtres
20/03/19 Il faut annoncer la hiérarchisation ou la pondération des critères de choix des offres
19/03/19 Mobilité interne des collaborateurs de groupe politique
19/03/19 La responsabilité contractuelle de l’entreprise peut être engagée pour des désordres ayant fait l’objet de réserves
18/03/19 Contre-visite médicale de contrôle
18/03/19 De simples courriers ne valent pas mémoire en réclamation
15/03/19 Création d’un cadre d’emplois pour les ASVP
15/03/19 Les pénalités de retard sont dues en l’absence de mémoire en réclamation présenté par la société
14/03/19 Revalorisation des carrières des agents de police municipale
14/03/19 Pas d’attribution d’un marché avant la date limite de remise des offres
13/03/19 Application progressive du RIFSEEP

Pas d'indemnisation des surcoûts en l’absence de faute de nature à engager la responsabilité quasi-délictuelle du maître d’œuvre

Publiée le 22/03/19 par Rédaction Weka

La double circonstance que le maître d’œuvre a revêtu de son visa son plan d’exécution et qu’il a validé le principe d’une solution technique n’établit pas qu’il aurait dû saisir préalablement le maître d’ouvrage afin d’en évaluer le surcoût.

Il n’a pas commis non plus de fautes de nature à engager sa responsabilité quasi-délictuelle en n’ayant pas proposé à l’entrepreneur la signature d’un avenant dont l’entreprise n’a pas elle-même réclamé la signature.

Texte de référence : CAA de Marseille, 6^e chambre – formation à 3, 11 février 2019, n° 18MA00275, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 129] Cyberattaques : prévenir, puis guérir