Menu actualité

03/10/18 Oui à la responsabilité des constructeurs en cas de non-conformités aux normes incendie
02/10/18 Inaptitude et aménagement du poste de travail d’un agent
02/10/18 Comment permettre aux entreprises en difficulté de trésorerie d’être payées rapidement des travaux imprévus ?
01/10/18 Situation et modalités de classement dans un cadre d’emplois d’un ressortissant de l’UE
01/10/18 Le maître d’œuvre est responsable des désordres liés à l’intervention d’un sous-traitant
28/09/18 Un contrat de participation financière à un projet de recherche n’est pas un contrat administratif
27/09/18 Contre le rétablissement de la journée de carence
27/09/18 Quel est le régime fiscal applicable au montant de l’indemnité due au titre de la mise en œuvre de la garantie décennale ?
26/09/18 Indemnisation chômage des agents des communes
26/09/18 Un entrepreneur sanctionné peut-il contester une décision notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception ?
25/09/18 L’obligation de protection fonctionnelle de l’administration
25/09/18 Le sous-traitant doit être diligent pour présenter sa demande de paiement
24/09/18 Oui au paiement des travaux supplémentaires pour achever un ouvrage dans les règles de l’art
24/09/18 Document de cadrage des négociations et modalités des accords d’assurance chômage
21/09/18 Le mandataire est habilité à agir en justice au nom des membres du groupement
21/09/18 Socle de connaissances et de compétences professionnelles
20/09/18 L’acheteur peut attribuer une note de zéro sur le critère du prix
20/09/18 Application du RIFSEEP au corps des médecins inspecteurs de santé publique
19/09/18 Vers une diminution du montant de la retenue de garantie à 3 % ?
19/09/18 Indemnité de sujétions horaires et indemnité spécifique de service

Oui au paiement des travaux supplémentaires pour achever un ouvrage dans les règles de l’art

Travaux supplémentaires

Publiée le 24/09/18 par Rédaction Weka

Malgré le caractère forfaitaire du prix du marché, une entreprise obtient le paiement des travaux supplémentaires au motif qu’elle n’était pas en mesure de pouvoir exécuter les travaux conformément aux prescriptions techniques contractuellement prévues.

Les travaux modificatifs étaient indispensables à l’achèvement de l’ouvrage public selon les règles de l’art. En effet, par principe, l’entreprise titulaire d’un marché de travaux, qui a effectué des prestations non prévues par les stipulations contractuelles et qui n’ont pas été décidées par le maître d’ouvrage, a droit à être rémunéré de ces prestations, nonobstant le caractère forfaitaire du prix fixé par le marché, si elles ont été indispensables à la réalisation de l’ouvrage selon les règles de l’art.

Texte de référence : CAA de Douai, 3^e chambre – formation à 3, 30 juillet 2018, n° 15DA01554, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 136] Décentralisation : bilan avant une nouvelle loi