BRÈVES JURIDIQUES / EXéCUTION DES MARCHéS
Pas de préjudice indemnisable si le minimum d'un accord-cadre est respecté
Exécution des marchésPubliée le 21/06/24 par Rédaction Weka
Si le titulaire d’un marché dont le droit d’exclusivité a été méconnu peut prétendre à être indemnisé de la perte du bénéfice net dont il a été privé, il lui appartient d’établir la réalité de ce préjudice.
Dans le cas d’un marché à bons de commande dont les documents contractuels prévoient un minimum en valeur ou en quantité, le manque à gagner ne revêt un caractère certain qu’en ce qu’il porte sur ce minimum garanti. En l’espèce, l’acheteur avait émis des bons de commande dépassant le seuil minimum de commandes fixé dans l’acte d’engagement. Dès lors, la société ne saurait prétendre avoir subi un préjudice certain du fait de la méconnaissance de son droit d’exclusivité. Ses conclusions indemnitaires ne peuvent en tout état de cause qu’être rejetées.
Texte de référence : CAA de Toulouse, 3e chambre, 28 mai 2024, n° 22TL21621, Inédit au recueil Lebon
On vous accompagne
Retrouvez les dernières fiches sur la thématique « Marchés publics »
-
17/04/25
Gérer le paiement des intérêts moratoires et de l’indemnité forfaitaire : champ d’application, modalités de calcul et de versement
#Gestion du paiement du marché #Indemnisation
-
17/04/25
Prolonger la date limite de remise des offres
#Date limite des offres
-
17/04/25
-
17/04/25
Réceptionner des travaux après exécution d’un marché public de travaux
#Réception des travaux #Marché de travaux
-
17/04/25
-
17/04/25
Comment détecter les offres anormalement basses ?
#Analyse des offres #Choix du prix du marché
-
01/04/25
Comprendre les transferts de zones d’activités économiques
#Transfert #Groupement d'entreprises
-
31/03/25
On vous recommande
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.