Menu actualité

04/10/18 L’entrepreneur et le maître d’œuvre sont responsables des travaux réalisés par un sous-traitant
03/10/18 L’assiette du « transfert primes points » est modifiée
03/10/18 Oui à la responsabilité des constructeurs en cas de non-conformités aux normes incendie
02/10/18 Inaptitude et aménagement du poste de travail d’un agent
02/10/18 Comment permettre aux entreprises en difficulté de trésorerie d’être payées rapidement des travaux imprévus ?
01/10/18 Situation et modalités de classement dans un cadre d’emplois d’un ressortissant de l’UE
01/10/18 Le maître d’œuvre est responsable des désordres liés à l’intervention d’un sous-traitant
28/09/18 Un contrat de participation financière à un projet de recherche n’est pas un contrat administratif
27/09/18 Contre le rétablissement de la journée de carence
27/09/18 Quel est le régime fiscal applicable au montant de l’indemnité due au titre de la mise en œuvre de la garantie décennale ?
26/09/18 Indemnisation chômage des agents des communes
26/09/18 Un entrepreneur sanctionné peut-il contester une décision notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception ?
25/09/18 L’obligation de protection fonctionnelle de l’administration
25/09/18 Le sous-traitant doit être diligent pour présenter sa demande de paiement
24/09/18 Oui au paiement des travaux supplémentaires pour achever un ouvrage dans les règles de l’art
24/09/18 Document de cadrage des négociations et modalités des accords d’assurance chômage
21/09/18 Le mandataire est habilité à agir en justice au nom des membres du groupement
21/09/18 Socle de connaissances et de compétences professionnelles
20/09/18 L’acheteur peut attribuer une note de zéro sur le critère du prix
20/09/18 Application du RIFSEEP au corps des médecins inspecteurs de santé publique

Oui à la responsabilité des constructeurs en cas de non-conformités aux normes incendie

Procédures

Publiée le 03/10/18 par Rédaction Weka

Les non-conformités d’un ouvrage aux normes de sécurité, non apparentes lors des réceptions définitives de l’ouvrage et qui le rendent impropre à sa destination, engagent la responsabilité des constructeurs au titre de la garantie décennale alors même que le bâtiment en cause a été mis en service.

Pourtant, la commission départementale de sécurité contre les risques d’incendie et de panique dans les établissements recevant du public avait émis un avis favorable à l’ouverture au public du bâtiment. Un tel avis ne constitue pas une garantie de l’absence de non-conformités à la réglementation en vigueur faisant obstacle à ce que des vérifications plus approfondies puissent conclure différemment. En outre, l’article R. 123-43 du Code de la construction et de l’habitation rappelle que les avis de la commission départementale ne dégagent pas les constructeurs des responsabilités qui leur incombent.

Texte de référence : CAA de Bordeaux, 1^re chambre – formation à 3, 13 septembre 2018, n° 15BX02772, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 136] Décentralisation : bilan avant une nouvelle loi