Menu actualité

18/10/21 Un entretien d’évaluation ne peut être regardé comme un événement soudain et violent susceptible d’être qualifié d’accident de service
18/10/21 Des outils existent pour favoriser l’achat public durable face à la concurrence des pays tiers
15/10/21 Covid-19 : la Foire aux questions officielle
15/10/21 Quelle juridiction est compétente en cas de contentieux entre titulaire et sous-traitant ?
15/10/21 Qualité d’agent non titulaire
15/10/21 Marchés de travaux : la résiliation est de droit en cas de tardiveté de notification de l’OS de démarrage
14/10/21 Irrégularité du déclassement d’un agent
14/10/21 Pas d’application totale des pénalités si leur montant est excessif
13/10/21 Pas de reprise des relations contractuelles si la durée du marché est dépassée
13/10/21 Proportionnalité d’une sanction disciplinaire
13/10/21 Accords collectifs dans la fonction publique
13/10/21 Quel partage de responsabilité en cas de réalisation d’étude sans contrat ?
12/10/21 Gestion et contrôle de l’allocation d’aide au retour à l’emploi par les collectivités territoriales
12/10/21 Pas de remise en cause d’une formule de révision des prix en cas de modification de la composition d’un indice
11/10/21 Remboursement des frais réels imputables à une maladie professionnelle
11/10/21 La VEFA est possible en cas d’intérêt local
08/10/21 Le licenciement pour inaptitude professionnelle doit tenir compte d’une évaluation durant une période suffisante
08/10/21 Comment privilégier la création architecturale issue des territoires, de la proximité et de la singularité culturelle ?
07/10/21 Revalorisation statutaire des sages-femmes relevant de la fonction publique territoriale
07/10/21 Oui à des mesures d’expertise pour déterminer des manquements du dossier de consultation des entreprises

Irrégularité du déclassement d'un agent

Publiée le 14/10/21 par Rédaction Weka

Un arrêt de la CAA de Paris n° 20PA00074 du 9 juin 2021 acte de l’irrégularité du déclassement d’un agent ayant dénoncé des faits de violences au sein du centre aéré de sa commune.

Il appartient à un agent public, qui soutient avoir été victime d’agissements constitutifs de harcèlement moral, de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l’existence d’un tel harcèlement. Il incombe à l’administration de produire, en sens contraire, une argumentation de nature à démontrer que les agissements en cause sont justifiés par des considérations étrangères à tout harcèlement. La conviction du juge, à qui il revient d’apprécier si les agissements de harcèlement sont ou non établis, se détermine au vu de ces échanges contradictoires, qu’il peut compléter, en cas de doute, en ordonnant toute mesure d’instruction utile. D’autre part, pour apprécier si des agissements dont il est allégué qu’ils sont constitutifs d’un harcèlement moral revêtent un tel caractère, le juge administratif doit tenir compte des comportements respectifs de l’agent auquel il est reproché d’avoir exercé de tels agissements, et de l’agent qui estime avoir été victime d’un harcèlement moral.

Texte de référence : CAA de Paris, 2^e chambre, 9 juin 2021, n° 20PA00074, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 129] Cyberattaques : prévenir, puis guérir