Menu actualité

12/09/19 Peut-on obtenir indemnisation des travaux réalisés aux frais avancés du maître d’ouvrage pour des désordres constatés à la réception ?
11/09/19 Retraite pour invalidité totale
11/09/19 Le non respect du cadre de réponse à une option rend l’offre irrégulière
10/09/19 Commission paritaire unique
10/09/19 Comment traiter sans mise en concurrence avec les ateliers et chantiers d’insertion ou avec les associations intermédiaires ?
09/09/19 Dispositif d’engagement différencié de sapeurs-pompiers volontaires
09/09/19 Comment se calcule le délai de prescription quadriennale ?
06/09/19 Insuffisance professionnelle et justification d’une fin de détachement dans l’intérêt du service
06/09/19 Des travaux liés à du vandalisme peuvent ne pas donner lieu à rémunération de l’entrepreneur victime
05/09/19 Devoir de réserve et harcèlement moral
05/09/19 Que pensez-vous du DUME ?
04/09/19 Action indemnitaire d’un agent public
04/09/19 La « passivité » du maître de l’ouvrage exonère-t-elle la responsabilité des constructeurs au titre de la garantie décennale ?
03/09/19 Refus irrégulier de renouvellement d’un contrat
03/09/19 Des désordres esthétiques, qui n’affectent pas la solidité de l’ouvrage, n’engagent pas la responsabilité décennale des constructeurs
02/09/19 Droit de conduire limité aux seuls véhicules équipés d’un éthylotest anti-démarrage
02/09/19 Faut-il toujours appliquer les pénalités de retard sur le montant du marché ?
30/08/19 Sanction disciplinaire et caractère proportionné
30/08/19 Qui est responsable des dommages subis par des tiers à l’occasion de l’exécution d’un marché de travaux ?
29/08/19 Attribution de l’indemnité d’administration et de technicité

Sanction disciplinaire et caractère proportionné

Publiée le 30/08/19 par Rédaction Weka

L’arrêt du Conseil d’État n° 424486 du 31 juillet 2019 est relatif à la sanction d’un agent public et au contrôle de son caractère proportionné.

Toute faute commise par un fonctionnaire dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions l’expose à une sanction disciplinaire sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale. Il appartient au juge de l’excès de pouvoir de rechercher si les faits reprochés à un agent public, qui ont fait l’objet d’une sanction disciplinaire, constituent des fautes de nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes. Si le caractère fautif des faits reprochés est susceptible de faire l’objet d’un contrôle de qualification juridique de la part du juge de cassation, l’appréciation du caractère proportionné de la sanction au regard de la gravité des fautes commises relève de l’appréciation des juges du fond. Elle n’est susceptible d’être remise en cause par le juge de cassation que dans le cas où la solution qu’ils ont retenue quant au choix, par l’administration, de la sanction est hors de proportion avec les fautes commises.

Texte de référence : Conseil d’État, 3^e chambre, 31 juillet 2019, n° 424486, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 129] Cyberattaques : prévenir, puis guérir