Menu actualité
- 18/06/18 Dispositions statutaires relatives aux personnels des administrations parisiennes
- 18/06/18 Une entreprise condamnée pour entente ouvre un droit à indemnisation du préjudice subi par la collectivité
- 15/06/18 Pas d’indemnisation pour imprévision si l’économie du marché n’est pas bouleversée
- 14/06/18 Financement de la protection sociale complémentaire (PSC)
- 14/06/18 Pas de mise en œuvre de la garantie décennale pour des désordres apparents à la réception
- 13/06/18 Pas de liberté contractuelle pour sanctionner le maître d’œuvre pour manquement à son engagement sur le coût prévisionnel des travaux
- 13/06/18 Traitements de données à caractère personnel
- 12/06/18 Refus de titularisation d’un stagiaire
- 12/06/18 Résiliation d’un marché de maîtrises d’œuvre : de simples échanges ne valent pas mémoire en réclamation
- 11/06/18 Interdiction des emplois familiaux dans les cabinets des petites communes rurales et exécutifs locaux
- 11/06/18 L’acheteur doit prendre en compte la TVA en cas d’offre remise par une entreprise étrangère
- 08/06/18 Mise en œuvre du contrat PrAB dans la FPE
- 08/06/18 Intérêts moratoires : quel est leur point de départ en cas de réclamation sur le décompte général ?
- 07/06/18 Préjudice subi et éviction illégale
- 07/06/18 Un établissement public de santé peut-il candidater à un marché de service passé par un autre centre hospitalier ?
- 06/06/18 Application du RIFSEEP aux corps des conservateurs, bibliothécaires et des magasiniers des bibliothèques
- 06/06/18 Dématérialisation : comment accompagner les entreprises à faire face à l’échéance du 1er octobre 2018 ?
- 05/06/18 Cessation progressive d’activité des fonctionnaires territoriaux
- 05/06/18 Un acheteur victime d’une escroquerie doit respecter son engagement contractuel
- 04/06/18 Communication des documents administratifs
Pas d’indemnisation pour imprévision si l’économie du marché n’est pas bouleversée
Exécution des marchésPubliée le 15/06/18 par Rédaction Weka
Même si l’augmentation du coût d’une matière première a été significative, le surcoût constitue un aléa du contrat qui doit rester à la charge du cocontractant et ne peut dès lors motiver l’allocation d’une indemnité au titre de l’imprévision.
En outre, au titre des sujétions techniques imprévues, l’entrepreneur peut solliciter le règlement des charges exposées pour l’exécution du marché, lesquelles peuvent inclure les sommes versées à ses prestataires. Dès lors, en l’absence de droit au paiement direct d’un sous-traitant au titre de travaux non inclus dans le montant agréé, l’entrepreneur est fondé à solliciter le règlement des coûts supplémentaires de main d’œuvre d’exécution exposés par son sous-traitant et ses prestataires, sous réserve que ceux-ci soient dûment justifiés et qu’ils relèvent effectivement de sujétions techniques imprévues.
Texte de référence : Cour administrative d’appel de Bordeaux, 1re chambre – formation à 3, 26 avril 2018, n° 15BX02295, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.