Menu actualité

16/04/20 Pas d’obligation de remettre une offre électronique pour les achats inférieurs à 40 000 € HT
16/04/20 Les chambres de commerce et d’industrie peuvent-elles commercialiser des certificats de signature électronique ?
15/04/20 Ordonnance portant mesures d’urgence en matière de formation professionnelle
15/04/20 Le rejet d’une demande indemnitaire doit préciser les délais et voies de recours
14/04/20 L’offre des candidats doit respecter les obligations fixées par le CCTP
10/04/20 Quorum des instances paritaires
10/04/20 Les travaux réalisés gratuitement, et financés par la valorisation des certificats d’économie d’énergie, sont-ils soumis à la réglementation des marchés ?
10/04/20 Covid-19 et organisation des instances de dialogue social
10/04/20 Une erreur grossière du maître d’œuvre dans la rédaction du dossier de consultation engage sa responsabilité
09/04/20 Frais de repas en période d’urgence sanitaire
09/04/20 Une méthode de notation peut-elle neutralisée le critère de la valeur technique ?
08/04/20 Contrats de concession : quelles sont les données essentielles qui doivent être mises en ligne ?
07/04/20 Droit des congés accumulés sur le compte épargne temps
07/04/20 Le règlement de la consultation d’un marché est obligatoire dans toutes ses mentions
03/04/20 Un retard de livraison justifie la résiliation du marché
02/04/20 Pas d’indemnité de résiliation manifestement disproportionnée au regard du préjudice subi par le cocontractant
02/04/20 Covid-19 et mesures d’urgence en matière de congés payés
02/04/20 La réglementation fiscale est-elle à jour avec la généralisation de la facturation électronique ?
01/04/20 Les pénalités de retard s’appliquent même en l’absence de préjudice subi par l’acheteur
01/04/20 Covid-19 et mesures d’urgence en matière de jour de repos

Le règlement de la consultation d'un marché est obligatoire dans toutes ses mentions

Publiée le 07/04/20 par Rédaction Weka

L’administration ne peut attribuer un marché à un candidat qui ne respecterait pas une des prescriptions imposées par le règlement de la consultation.

En l’espèce, pour un marché d’assurance, le juge d’appel considère que l’offre de l’attributaire n’était pas irrégulière au motif que les éléments produits permettaient au pouvoir adjudicateur de calculer le montant exact de son offre à partir du chiffre d’affaires de l’établissement, même si le montant TTC de la prime annuelle n’avait pas été indiqué dans son offre par le soumissionnaire. D’autre part, il résulte de l’instruction, notamment du règlement de consultation, que les candidats ne devaient pas obligatoirement indiquer dans l’acte d’engagement le montant annuel total de la prime exigée au titre des activités subsidiaires, ces derniers pouvant exprimer leur offre en taux de prime ou en prime. Dans ces conditions, c’est à tort que par le jugement attaqué, le tribunal administratif a considéré que l’offre de l’attributaire était irrégulière et que le pouvoir adjudicateur n’avait pas pu apprécier le montant annuel de la prime exigée au titre des « activités subsidiaires ».

Texte de référence : Cour administrative d’appel de Bordeaux, 3^e chambre, 18 février 2020, n° 18BX00073, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 129] Cyberattaques : prévenir, puis guérir