Menu actualité

17/04/20 Mesures relatives à l’agent victime de harcèlement moral
17/04/20 Pas d’application du régime des offres anormalement basses aux contrats de concession
16/04/20 Pas d’obligation de remettre une offre électronique pour les achats inférieurs à 40 000 € HT
16/04/20 Les chambres de commerce et d’industrie peuvent-elles commercialiser des certificats de signature électronique ?
15/04/20 Ordonnance portant mesures d’urgence en matière de formation professionnelle
15/04/20 Le rejet d’une demande indemnitaire doit préciser les délais et voies de recours
14/04/20 L’offre des candidats doit respecter les obligations fixées par le CCTP
10/04/20 Quorum des instances paritaires
10/04/20 Les travaux réalisés gratuitement, et financés par la valorisation des certificats d’économie d’énergie, sont-ils soumis à la réglementation des marchés ?
10/04/20 Covid-19 et organisation des instances de dialogue social
10/04/20 Une erreur grossière du maître d’œuvre dans la rédaction du dossier de consultation engage sa responsabilité
09/04/20 Frais de repas en période d’urgence sanitaire
09/04/20 Une méthode de notation peut-elle neutralisée le critère de la valeur technique ?
08/04/20 Contrats de concession : quelles sont les données essentielles qui doivent être mises en ligne ?
07/04/20 Droit des congés accumulés sur le compte épargne temps
07/04/20 Le règlement de la consultation d’un marché est obligatoire dans toutes ses mentions
03/04/20 Un retard de livraison justifie la résiliation du marché
02/04/20 Pas d’indemnité de résiliation manifestement disproportionnée au regard du préjudice subi par le cocontractant
02/04/20 Covid-19 et mesures d’urgence en matière de congés payés
02/04/20 La réglementation fiscale est-elle à jour avec la généralisation de la facturation électronique ?

Une méthode de notation peut-elle neutralisée le critère de la valeur technique ?

Publiée le 09/04/20 par Rédaction Weka

En cas de note insuffisante sur le critère de la valeur technique, le pouvoir adjudicateur peut classer uniquement les offres sur le critère du prix.

En l’espèce, le règlement de la consultation prévoit que les offres sont évaluées à partir de deux critères, le prix, pondéré à hauteur de 80 %, et la valeur technique de l’offre, pondérée à hauteur de 20 %. Le règlement précise également, s’agissant de ce second critère, que « les caractéristiques indiquées dans le devis descriptif quantitatif correspondent à l’objectif recherché ; dans ce cadre, les caractéristiques définies sont des minimas à atteindre que l’entrepreneur se devra obligatoirement de respecter. S’il propose des caractéristiques supérieures dans le devis (il joindra obligatoirement à sa proposition la ou les fiches techniques correspondantes), la valeur technique sera alors appréciée en considérant la pertinence des propositions effectuées par l’application d’une note qui variera entre 0 et 4. Une offre considérée comme inférieure à l’objectif recherché sera écartée ». Or, le rapport d’analyse des offres révèle que toutes les offres ont obtenu la note de 0 sur 4 s’agissant de la valeur technique, aucun candidat n’ayant présenté des caractéristiques supérieures au devis descriptif quantitatif, le classement ayant dès lors été effectué au vu du seul critère de prix.

Texte de référence : Cour administrative d’appel de Bordeaux, 7^e chambre (formation à 3), 20 février 2020, n° 18BX00552, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 129] Cyberattaques : prévenir, puis guérir