Menu actualité
Thématiques
- Marchés Publics
- Ressources humaines
- Action sociale
- Institutions et administration territoriale
- Finances et Comptabilité
- Services à la population
- Santé
- Éducation
-
Aménagement des territoires
Aménagement des territoires
-
Sécheresse : Élisabeth Borne active la cellule interministérielle de crise face à une « situation historique »
“Ville basses températures l’été” : le plan d’action de la ville de Cuers (Var) pour faire baisser les températures en milieu urbain
Loin des villes, une navette autonome tente sa chance en milieu rural
-
- Culture et communication
- 05/07/21 Décret relatif aux congés de maternité, de paternité et liés aux charges parentales dans la fonction publique
- 02/07/21 Quelle est la responsabilité des constructeurs pour des dommages subis par des tiers à l’occasion de l’exécution d’un marché de travaux ?
- 02/07/21 Protection fonctionnelle présentée par un subordonné
- 01/07/21 Une simple prolongation de la mission du maître d’œuvre ne justifie pas une rémunération supplémentaire
- 01/07/21 Formation des salariés des fourrières
- 30/06/21 L’avis de publicité européen doit indiquer une estimation de la valeur totale maximale des prestations pour la durée d’un accord-cadre
- 30/06/21 Uniformisation du temps de travail des agents
- 29/06/21 L’indemnité de résiliation ne couvre pas l’intégralité des loyers qu’aurait perçus le titulaire en exécution du marché
Protection fonctionnelle présentée par un subordonné
Droits et obligationsPubliée le 02/07/21 par Rédaction Weka
L’arrêt de la CAA de Bordeaux n° 19BX02457 du 8 mars 2021 précise qu’un supérieur hiérarchique mis en cause ne peut régulièrement statuer sur la demande de protection fonctionnelle présentée par son subordonné.
Il résulte des dispositions de l’article R. 123-23 du Code de l’action sociale et des familles qu’il n’appartient qu’au président du CCAS de prendre les décisions relatives à la situation individuelle des agents du centre. Toutefois, il résulte du principe d’impartialité que le supérieur hiérarchique, mis en cause à raison d’actes non rattachables à l’exercice normal du pouvoir hiérarchique, ne peut régulièrement, quand bien même il serait en principe l’autorité compétente pour prendre une telle décision, statuer sur la demande de protection fonctionnelle présentée pour ce motif par son subordonné.
Texte de référence : CAA de Bordeaux, 3e chambre, 8 mars 2021, n° 19BX02457, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.
![[ép. 108] Enquêtes publiques : aspects pratiques](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/08/ep-108-enquetes-publiques-aspects-pratiques-300x161.png)
![[ép. 107] Sécurité : préparer les nouveaux PCS/PCIS après la loi Matras](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/07/ep-107-securite-preparer-les-nouveaux-pcs-pcis-apres-la-loi-matras-300x161.png)
