BRÈVES JURIDIQUES / MISE EN CONCURRENCE

En cas d'entente, l’ensemble des sociétés coupables doivent indemniser l'acheteur du préjudice subi

Mise en concurrence

Publiée le 25/03/21 par

Suite à une décision de l’Autorité de la concurrence, qui établit l’existence d’une entente généralisée entre deux sociétés pour fausser les règles de la concurrence, ces deux sociétés doivent se garantir mutuellement à hauteur de la moitié de la somme égale au préjudice subi par l’acheteur.

L’Autorité de la concurrence avait condamné clairement les deux sociétés requérantes à des amendes en raison de leur collusion afin de fausser les règles de la concurrence lors de plusieurs appels d’offres sur le territoire national, en augmentant artificiellement les prix payés par les divers pouvoirs adjudicateurs. Pour le marché en cause, ces sociétés se sont entendues pour définir un prix minimal lors d’un second appel d’offres. Par suite, la société requérante n’est pas fondée à soutenir qu’elle ne devrait pas être condamnée à garantir l’autre société à hauteur de la moitié de la provision due au département de la Loire-Atlantique et qu’elle devrait être garantie totalement par cette dernière de toute condamnation au même titre.

 

Texte de référence : Cour administrative d’appel de Nantes, 4e chambre, 22 janvier 2021, n° 19NT05057 et 20nt02005, Inédit au recueil Lebon

On vous accompagne

Retrouvez les dernières fiches sur la thématique « Marchés publics »

Voir toutes les ressources numériques Marchés publics

L'analyse des spécialistes

Toute l’information juridique vue par des avocats et experts associés
Décryptage des principaux textes législatifs et réglementaires ainsi que des jurisprudences qui font l’actualité du droit public.

Voir tous les articles juridiques

Toutes les réponses à vos questions sur les élections municipales 2026