Menu actualité
- 08/12/21 Vice de procédure portant sur un refus de titularisation
- 07/12/21 Prestations intellectuelles : pas d’indemnisation en cas d’arrêts de phases techniques
- 07/12/21 Renouvellement de détachement
- 06/12/21 La modification d’un indice officiel par l’Insee permet-elle de mettre en œuvre la théorie de l’imprévision ?
- 06/12/21 Temps de travail des sapeurs-pompiers professionnels
- 03/12/21 Est irrégulière une offre qui propose un produit non autorisé sur le marché
- 03/12/21 Remplacement d’une secrétaire de mairie
- 02/12/21 Même après réception, la responsabilité contractuelle peut être recherchée en cas de fraude ou dol
- 02/12/21 Formalités de “CDIsation” d’un agent contractuel employé depuis plus de six années dans une collectivité
- 01/12/21 Quelles sont les conditions d’indemnisation des sujétions imprévues en cas de marchés à prix unitaires ?
- 01/12/21 Fin de contrat et congés annuels non pris
- 30/11/21 Une réunion acheteur-titulaire ne peut révéler à elle seule l’existence d’un différend
- 30/11/21 Garanties de carrière accordées aux permanents syndicaux
- 29/11/21 Pas de rémunération supplémentaire en cas d’allongement des délais d’exécution contractuel du chantier
- 29/11/21 Régime indemnitaire et congés de maladie
- 26/11/21 Offre anormalement basse : les justifications apportées sur les prix doivent être précises
- 26/11/21 Bénéfice de l’allocation de retour à l’emploi (ARE)
- 25/11/21 Médiateur et rapporteur public ne sont pas compatibles
- 25/11/21 Conditions d’agrément des assistants maternels
- 24/11/21 Si une collectivité s’impose une mise en concurrence, elle doit respecter l’égalité entre les candidats
La modification d'un indice officiel par l'Insee permet-elle de mettre en œuvre la théorie de l'imprévision ?
Exécution des marchésPubliée le 06/12/21 par Rédaction Weka
L’application par l’acheteur d’un nouvel index de référence modifié par l’Insee n’est pas la conséquence d’une modification unilatérale du contrat qui aurait nécessité la conclusion d’un avenant.
Dans l’hypothèse où un événement extérieur aux parties, imprévisible au moment de la conclusion du contrat, a pour effet de bouleverser l’économie du contrat, le titulaire du marché est en droit de réclamer au maître d’ouvrage une indemnité représentant la part de la charge extracontractuelle qu’il a supportée en exécutant les prestations dont il avait la charge. En l’espèce, la société requérante ne démontre pas que la modification de la structure de l’index TP 09, en particulier pour ce qui concerne la part de l’indice bitume, a entrainé un bouleversement de l’économie de son marché. En effet, il résulte de l’instruction que les sommes réclamées par la requérante représentent seulement 3,11 % des sommes versées en exécution du marché.
Texte de référence : CAA de Marseille, 6e chambre, 25 octobre 2021, n° 20MA00348, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.