Menu actualité
- 11/01/10 Retraite : un nouveau décret relatif au report de la limite d’âge
- 08/01/10 Mise à jour de certains cadres d’emplois B et C de la fonction publique territoriale
- 07/01/10 Le guide des bonnes pratiques et les nouveaux seuils expliqués par la DAJ
- 06/01/10 Accès aux documents administratifs et réutilisation : le guide de la Cada actualisé
- 06/01/10 CCAG travaux : les conseils de l’AACT et de l’AITF
- 06/01/10 Groupes d’étude des marchés : demandez le programme 2010
- 06/01/10 Efficacité énergétique des bâtiments : une nouvelle fiche pratique
- 06/01/10 2008 : des marchés publics en hausse
- 06/01/10 Travaux publics : la fédération inquiète malgré une reprise
- 06/01/10 Incohérences du CCAG travaux : signalez les erreurs !
- 06/01/10 Cahiers des clauses administratives générales : Catherine Bergeal répond aux internautes
- 06/01/10 Aide-mémoire : une fiche explicative de la DAJ sur les recours
- 06/01/10 GEM habillement et textile : spécifications sur les laines et les tissus à base de cotons nettoyées
- 06/01/10 Seuils : 193 000 euros au lieu de 206 000 !
- 06/01/10 Cour de justice de l’Union européenne : la procédure des marchés de définition recalée
- 05/01/10 Europe : l’Espagne traduite devant la CJCE
- 05/01/10 Partenariats public-privé : un outil de modernisation
- 05/01/10 Le nouveau label Haute performance énergétique rénovation
- 05/01/10 Travaux publics : des résultats encourageants
- 04/01/10 Les bonnes pratiques dans les marchés publics : un guide pour bien commencer l’année !
Cour de justice de l’Union européenne : la procédure des marchés de définition recalée
ProcéduresPubliée le 06/01/10 par Rédaction Weka
Dans son arrêt du 3 décembre 2009, la Cour de justice de l’Union européenne a estimé que les dispositions du Code des marchés publics sur la procédure des marchés de définition n’étaient pas conformes à la directive 2004/18/CE relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services.
La Cour estime notamment que l’égalité de traitement des entreprises n’est pas respectée.
Cette procédure attribue deux types de marchés, à savoir les marchés de définition et les marchés d’exécution. Ces derniers sont adjugés à la suite d’une mise en concurrence limitée aux seuls titulaires des marchés de définition. « […] Les opérateurs économiques qui pourraient être intéressés à participer aux marchés d’exécution, mais qui ne sont pas titulaires de l’un des marchés de définition, font l’objet d’un traitement discriminatoire […], contrairement au principe d’égalité, énoncé comme principe de passation des marchés
», lit-on dans le communiqué de presse.
Pour la France, la procédure des marchés de définition constituait une forme de mise en œuvre du dialogue compétitif. Argument réfuté par la Cour qui estime que celui-ci est une procédure d’attribution d’un seul et même marché, tandis que celle des marchés de définition vise l’attribution de plusieurs marchés de nature différente, à savoir ceux de définition et celui ou ceux d’exécution.
Pour la Cour de justice, les procédures de passation des marchés que les États sont autorisés à utiliser sont limitativement énumérées à l’article 28 de la directive.
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.