Menu actualité
- 10/10/17 Irrégularité de la procédure d’entretien professionnel
- 09/10/17 PLF 2018 : majoration de la CSG et jour de carence pour la fonction publique
- 09/10/17 Indemnité légale de licenciement
- 06/10/17 Oui à la responsabilité du maître d’œuvre en cas d’erreur de conception
- 06/10/17 Quel est le point de départ du délai de paiement en cas de réclamation de l’entrepreneur?
- 06/10/17 Question relative aux astreintes applicables aux fonctionnaires territoriaux
- 05/10/17 Cadre d’emplois des directeurs d’établissements territoriaux d’enseignement artistique
- 04/10/17 Marchés de travaux : un devis peut-il justifier le paiement de travaux supplémentaires ?
Irrégularité de la procédure d'entretien professionnel
Droits et obligationsPubliée le 10/10/17 par Rédaction Weka
Dans un arrêt du 6 juin 2017 n° 16PA03469, la Cour administrative d’appel de Paris précise l’obligation qu’un entretien professionnel soit signé par le N+1.
La signature par l’autorité hiérarchique du compte rendu d’entretien professionnel prévu par le décret n° 2014-1526 du 16 décembre 2014 ne saurait suppléer à l’absence de signature de l’évaluateur, supérieur hiérarchique direct. En effet, les dispositions du décret du 16 décembre 2014 prévoient expressément que le compte-rendu doit être signé par le supérieur hiérarchique direct. En cas d’absence de signature du N+1, un vice de forme qui entache d’illégalité le compte-rendu pourra être retenu. Et pour ce motif, l’entretien professionnel pourra être annulé.
Texte de référence : CAA de Paris, 10e chambre, 6 juin 2017, n° 16PA03469, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.