Menu actualité

23/08/21 Refus de prise en charge de décharge de service
20/08/21 L’absence à une réunion de chantier est pénalisable sans mise en demeure préalable
19/08/21 Suppression d’emploi d’un fonctionnaire territorial
19/08/21 Le plan de transformation numérique vise un objectif de dématérialisation totale des marchés publics
18/08/21 Départ à la retraite différé d’un fonctionnaire territorial
18/08/21 Qui peut agir en justice en cas d’entreprises groupées solidaires?
17/08/21 FPE : mesures issues de la loi relative à la gestion de la crise sanitaire
17/08/21 Pas de compétence du juge du contrat pour un manquement sans rapport direct avec son éviction
16/08/21 Rémunération et reprise d’activité
16/08/21 Contrat de concession : il faut laisser un délai suffisant aux candidats pour la remise de leur offre
13/08/21 Arrêtés de police des maires et verbalisation électronique
13/08/21 La responsabilité du maître d’œuvre pour manquement à son devoir de conseil vaut pour des vices apparents ou non à la réception
12/08/21 Obligation vaccinale et passe sanitaire dans les établissements de santé, sociaux et médico-sociaux
12/08/21 Le modèle d’avis de publicité « MAPA » déjà modifié avant son entrée en vigueur
11/08/21 Modalités de fixation du plafond de la sécurité sociale
11/08/21 Notes et appréciations des offres doivent être cohérentes
10/08/21 L’absence d’offres pour la passation d’un marché de substitution justifie la passation d’un marché sans mise en concurrence
09/08/21 L’obligation d’obéissance hiérarchique d’un agent public
06/08/21 Conditions du versement de la prime “Grand âge”
06/08/21 La passation d’un bail emphytéotique n’est pas soumise à la procédure de publicité et de mise en concurrence applicable aux marchés publics

Arrêtés de police des maires et verbalisation électronique

Publiée le 13/08/21 par Rédaction Weka

La réponse ministérielle n° 21660 du 22 juillet 2021 est relative à l’infraction de « violation d’une interdiction ou manquement à une obligation édictée par décret ou arrêté de police pour assurer la tranquillité, la sécurité ou la salubrité publique ».

Cette infraction ne peut faire l’objet d’une verbalisation par procès-verbal électronique auquel aurait accès la police municipale localement compétente. Si l’argument lié à la simplification peut être entendu, le ministère de la Justice n’est pas favorable à la forfaitisation de cette infraction pour des raisons notamment opérationnelles. En effet, le fondement de ces infractions étant un texte local adopté par l’autorité municipale, il ne peut être renseigné dans la base nationale, qui sert notamment de répertoire des infractions pour les procès-verbaux électroniques. Dès lors, le procès-verbal électronique qui serait édité en cas de forfaitisation de cette contravention verrait sa sécurité juridique affectée en cas de contestation.

Texte de référence : Question écrite n° 21660 de M. Jérôme Bascher (Oise – Les Républicains) du 25 mars 2021, Réponse publiée dans le JO Sénat du 22 juillet 2021

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 130] Le pilotage des regroupements de satellites