Menu actualité
Thématiques
- 09/09/20 Prise en charge financière de la période de formation des apprentis
- 09/09/20 Aide aux employeurs d’apprentis
- 09/09/20 Quelle responsabilité partagée entre constructeurs en cas de groupement conjoint ?
- 08/09/20 Indemnisation d’un accident de service
- 08/09/20 Le titulaire d’un marché s’exécutant sur le domaine public doit-il détenir un titre d’occupation ?
- 07/09/20 CNRACL et prise en compte des services
- 07/09/20 Quelles sont les conséquences indemnitaires pour un candidat évincé de l’absence d’annonce des critères de choix des offres ?
- 04/09/20 Le juge administratif est compétent sur les litiges portant sur les marchés passés par les assemblées parlementaires
- 04/09/20 Formation et titularisation en période de Covid-19
- 03/09/20 Comment garantir l’approvisionnement local avec les règles de la commande publique ?
- 03/09/20 Rupture conventionnelle applicable aux fonctionnaires
- 02/09/20 Quelles sont les conséquences de l’absence d’une mention obligatoire dans un contrat de délégation de service public ?
- 02/09/20 Droit des agents détachés
- 01/09/20 Pas de rémunération supplémentaire du maître d’œuvre en l’absence de nouvelle mission confiée
- 01/09/20 Niveaux de prise en charge des contrats d’apprentissage
- 31/08/20 Une convention de groupement sanitaire n’est pas un marché public
- 31/08/20 Coût de l’apprentissage pour les collectivités territoriales
- 28/08/20 Quelle est l’étendue du droit à indemnisation en cas de résiliation pour motif d’intérêt général ?
- 28/08/20 Protection fonctionnelle et souscription de contrats d’assurance
- 27/08/20 Quel est l’état des stocks de protection de matériels sanitaires des établissements de santé ?
Quelle responsabilité partagée entre constructeurs en cas de groupement conjoint ?
Marché public de travauxPubliée le 09/09/20 par Rédaction Weka
Un constructeur, dont la responsabilité est recherchée par un maître d’ouvrage, n’est fondé à demander à être garanti par un autre constructeur que dans la mesure où les condamnations qu’il supporte correspondent à un dommage imputable à ce constructeur.
En l’espèce, les désordres, qui n’étaient pas apparents à la date de levée des réserves, rendaient l’ouvrage impropre à sa destination. Il n’est pas contesté qu’ils sont imputables à la société intervenue en qualité de bureau d’études techniques et aux sociétés ayant réalisé les travaux. C’est dès lors à juste titre que ces entreprises ont été condamnées in solidum à réparer les désordres affectant l’extension et la réhabilitation des thermes.
Texte de référence : CAA de Lyon, 4e chambre, 8 juillet 2020, n° 18LY04287, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.
![[ép. 120] Bâtir une stratégie numérique responsable (après la loi n° 2021-1485 et le décret n° 2022-1084)](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/11/ep-120-batir-une-strategie-numerique-responsable-apres-la-loi-n-2021-1485-et-le-decret-n-2022-1084-2-300x161.jpg.webp)
