Menu actualité

26/06/18 Évaluation des désordres : le juge ne remet pas en cause l’estimation de l’homme de l’art
25/06/18 Protection sociale complémentaire des agents territoriaux
25/06/18 Révision des prix : pas de remise en cause de l’indice choisi par l’acheteur
22/06/18 Pas de recours pour excès de pouvoir contre la délibération approuvant la conclusion d’un avenant
21/06/18 Mutation interne et modification de la fiche de poste
21/06/18 Non reconduction ne signifie pas résiliation
20/06/18 Une baisse des prix d’un marché ne qualifie pas une offre d’anormalement basse
20/06/18 Contrôle biométrique du temps de présence
19/06/18 Un arrêté modifie les dispositions techniques relevant du cahier des clauses techniques générales applicables aux marchés publics de travaux
19/06/18 Disponibilité et réintégration d’un fonctionnaire
18/06/18 Dispositions statutaires relatives aux personnels des administrations parisiennes
18/06/18 Une entreprise condamnée pour entente ouvre un droit à indemnisation du préjudice subi par la collectivité
15/06/18 Pas d’indemnisation pour imprévision si l’économie du marché n’est pas bouleversée
14/06/18 Financement de la protection sociale complémentaire (PSC)
14/06/18 Pas de mise en œuvre de la garantie décennale pour des désordres apparents à la réception
13/06/18 Pas de liberté contractuelle pour sanctionner le maître d’œuvre pour manquement à son engagement sur le coût prévisionnel des travaux
13/06/18 Traitements de données à caractère personnel
12/06/18 Refus de titularisation d’un stagiaire
12/06/18 Résiliation d’un marché de maîtrises d’œuvre : de simples échanges ne valent pas mémoire en réclamation
11/06/18 Interdiction des emplois familiaux dans les cabinets des petites communes rurales et exécutifs locaux

Résiliation d’un marché de maîtrises d’œuvre : de simples échanges ne valent pas mémoire en réclamation

Publiée le 12/06/18 par Rédaction Weka

L’envoi de courriels et lettres par lesquels un maître d’œuvre se plaint du comportement du maître d’ouvrage ne valent pas mémoire en réclamation au sens du CCAG prestations intellectuelles.

Aucun des échanges n’exposait, de façon précise et détaillée, les chefs de contestation ni n’indiquait les bases et montants des sommes dont le paiement est demandé. La Cour juge la demande indemnitaire irrecevable au motif que les lettres envoyées, qui invoquaient l’immixtion du maire de la commune dans la conduite des travaux et qui évoquaient l’absence de prise en compte de leurs conseils et le refus de régler leurs honoraires restant dus, ne pouvaient être regardés comme constituant un mémoire en réclamation au sens des dispositions de l’article 37 du cahier des clauses administratives générales prestations intellectuelles.

Texte de référence : CAA Bordeaux, 2^e chambre – formation à 3, 25 avril 2018, n° 16BX00905, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 129] Cyberattaques : prévenir, puis guérir