Commission européenne : épinglés pour non-respect des directives

Procédures

En mars dernier, cinq pays étaient dans le collimateur de la Commission européenne. Le Portugal, l’Autriche, l’Allemagne, l’Espagne et la Hongrie n’ont pas respecté les directives en matière de marchés publics. Petit tour des faits reprochés.

La Commission européenne a saisi, en mars dernier, la Cour de justice de l’Union européenne d’un recours contre le Portugal au sujet d’une loi rendant difficile aux particuliers l’accession aux marchés publics de services. En effet, la législation portugaise permet aux seules entreprises de poser leur candidature à certains marchés de services appelés « tarefa
» et « avença
». Ces marchés ne sont attribués à des particuliers que dans des circonstances exceptionnelles et avec l’accord préalable du ministre des Finances. Ne pas retenir des candidatures sous le prétexte que les soumissionnaires ne sont pas des entreprises est contraire aux règles de l’Union européenne, estime la Commission. Le recours a été lancé parce que le Portugal avait accepté de modifier la loi mais ne l’a toujours pas fait. « Si les particuliers ne peuvent accéder à ces marchés, le risque existe qu’un marché particulier ne soit pas attribué au soumissionnaire présentant l’offre économiquement la plus avantageuse
», affirme la Commission européenne.
Les quatre autres pays cités ont pour leur part reçu des avis motivés, deuxième étape de la procédure d’infraction de la Commission européenne qui en compte trois. La dernière étant la saisine de la Cour de justice.

Accords-cadres irréguliers et favoritisme

L’affaire autrichienne porte sur l’approvisionnement des hôpitaux de Haute-Autriche en produits alimentaires frais. La Commission reproche à l’Autriche d’avoir conclu, en 2008 et 2009, des accords-cadres sans respecter la législation : « La durée des accords-cadres ainsi que certaines exigences relatives aux documents à fournir en vue de la sélection qualitative ne respectent pas les dispositions de la directive 2004/18/CE relative aux marchés publics de l’Union européenne. En outre, l’attribution directe de deux lots pour l’approvisionnement en lait des hôpitaux situés à proximité de la frontière ne respecterait pas les principes de transparence et de non-discrimination.
» L’Allemagne, elle, aurait directement attribué, en 1997, un marché portant sur l’élimination des déchets pour 14 ans à une société d’économie mixte détenue par un district et une entreprise privée. 10 ans plus tard, un marché de service de récupération de « biodéchets » aurait été attribué à cette même société dans des conditions similaires : « Les règles de l’Union […] n’ont pas été respectées […] dans la mesure où les procédures utilisées n’étaient pas ouvertes à tous les opérateurs économiques de l’Union.
»
Les mesures prises à l’encontre de l’Espagne portent sur les services de bus scolaires. L’Espagne a attribué en 2008 des marchés de fournitures de services de bus sans avoir préalablement publié d’avis d’appel public à la concurrence au Journal officiel de l’Union européenne
. Par ailleurs, le délai requis pour la soumission des offres n’était que de huit jours ! Qui plus est, la préférence a été donnée aux candidats certifiés ISO et aux fournisseurs de services de bus réguliers, « ce qui va à l’encontre du principe d’égalité de traitement
», affirme la Commission.

Mauvaise utilisation de la procédure négociée

La Hongrie a, quant à elle, reçu deux avis motivés. Le premier pour une nouvelle disposition dans sa loi sur les marchés publics selon laquelle les soumissionnaires ne peuvent faire appel à des tiers pour assurer l’exécution de leurs marchés que s’ils exercent « une influence majoritaire
». Une disposition incompatible avec les règles de l’Union européenne qui prévoit que l’appel à un tiers peut se faire « quelle que soit la nature juridique des liens
». Le second avis porte sur une procédure négociée utilisée pour un marché de fournitures de bureau de 13 millions d’euros. « Une “procédure négociée” ne peut être utilisée que dans des cas exceptionnels, par exemple, lorsque le montant du marché ne peut être déterminé à l’avance
», affirme la Commission. Pour elle, ce n’est pas le cas d’un marché de fournitures de bureau, et la procédure aurait dû suivre les règles normales offrant une meilleure garantie de la transparence de l’attribution des marchés et de l’égalité de traitement des candidats.

L'analyse des spécialistes

  • Quelle CDIsation des agents contractuels dans la fonction publique territoriale ? Statut

    Quelle “CDIsation” des agents contractuels dans la fonction publique territoriale ?

    19/10/20
    Le droit de la fonction publique reconnait le principe du recours aux contrats à durée indéterminée (CDI) et autorise le recrutement de contractuels sur des postes permanents. Depuis la moitié des années 2000, il y a eu une multiplication des agents contractuels à durée indéterminée, ce qui constitue une exception au principe d'exclusivité de l'occupation des emplois publics permanents par des fonctionnaires. La loi du 6 août 2019 relative à la transformation de la fonction publique et le décret n° 2019-1414 du 19 décembre 2019 renforcent cette tendance dans la fonction publique territoriale.
  • Eau et assainissement, quel avenir pour les syndicats infra-communautaires après le 30 septembre 2020 ? Intercommunalité

    Eau et assainissement, quel avenir pour les syndicats infra-communautaires après le 30 septembre 2020 ?

    02/10/20
    Au 1er octobre 2020, le sort des syndicats de communes exerçant cette compétence à la date du transfert de la compétence à une communauté de communes ou communauté d'agglomération semble partiellement scellé.
  • Dispositions transitoires concernant les réunions des organes délibérants des collectivité locales : que dit le projet de loi ? Élus

    Crise sanitaire : prolongement des mesures dérogatoires relatives aux réunions des organes délibérants des collectivités locales

    24/09/20
    Le projet de loi prorogeant le régime transitoire institué à la sortie de l'état d'urgence sanitaire déposé par le gouvernement était initialement muet sur les mesures concernant le fonctionnement des assemblées délibérantes des collectivités et de leurs établissements publics. Le texte de la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République1 précise les conditions de tenue des réunions des organes délibérants jusqu'au 1er avril 2021.
  • Tous les articles juridiques