Menu actualité
Thématiques
- Marchés Publics
-
Ressources humaines
Ressources humaines
-
Secrétaire de mairie : quid de la revalorisation du statut des agents qui exercent ce métier au grade d’adjoint administratif territorial ?
Fonction publique : ce que l’on sait de l’augmentation générale des salaires de 3,5%
Fonction publique : Stanislas Guerini lance le chantier des salaires par une hausse générale de 3,5%
-
- Action sociale
- Institutions et administration territoriale
- Finances et Comptabilité
- Services à la population
- Santé
- Éducation
- Aménagement des territoires
- Culture et communication
- 19/04/21 Calcul des indemnités journalières maladie et maternité
- 19/04/21 Action directe contre un assureur: pas de compétence de la juridiction administrative
- 16/04/21 Concours de capitaine de sapeurs-pompiers professionnels
- 16/04/21 Des erreurs manifestes sur un planning de réalisation engagent-elles la responsabilité du maître d’ouvrage ?
- 15/04/21 Secret médical : QPC sur l’article 7 de l’ordonnance santé-famille
- 15/04/21 Faut-il communiquer la méthode de notation d’un sous-critère de choix des offres ?
- 14/04/21 Principe d’égal accès aux emplois publics
- 14/04/21 Concours de maîtrise d’œuvre : un candidat doit prouver l’absence de motivation des avis du jury
Faut-il communiquer la méthode de notation d’un sous-critère de choix des offres ?
Appel d'offresPubliée le 15/04/21 par Rédaction Weka
Le pouvoir adjudicateur n’est pas tenu de communiquer aux candidats la méthode de notation d’un sous-critère si le cahier des clauses techniques particulières (CCTP) comportait des éléments d’information suffisamment précis sur les exigences attendues de l’administration.
En outre, en l’espèce, l’acheteur avait demandé aux candidats de fournir des éléments techniques précis ainsi que des échantillons permettant d’apprécier la qualité et la facilité d’utilisation de leurs produits. Dans ces conditions, la société requérante n’est pas fondée à soutenir que les deux éléments constituant le sous-critère auraient été susceptibles, eu égard à leur nature et à leur importance, d’exercer une influence sur la présentation des offres par les candidats ainsi que sur leur sélection et auraient dû, pour cette raison, faire l’objet d’une individualisation et d’une pondération propres.
Texte de référence : Cour administrative d’appel de Versailles, 18 février 2021, n° 17VE02351-17VE02480, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.
![[ép. 103] Publicité des actes des collectivités : dernières questions, ultimes solutions…](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/06/ep-103-publicite-des-actes-des-collectivites-dernieres-questions-ultimes-solutions-300x161.png)
![[ép. 102] Commande publique et données numériques](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/06/ep-102-commande-publique-et-donnees-numeriques-300x161.png)
![[ép. 101] Élections : comment améliorer la participation ?](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/06/ep-101-elections-comment-ameliorer-la-participation-300x161.png)
