BRÈVES JURIDIQUES / DROITS ET OBLIGATIONS

Conséquences d'un manque d'impartialité apparent de l'auteur d'un rapport d'enquête

Droits et obligations

Publiée le 07/03/23 par

L’arrêt du Conseil d’État n° 457565 du 18 novembre 2022 précise qu’une sanction disciplinaire infligée sur la base d’un rapport établi par une personne étant en situation de conflit d’intérêts ne constitue pas par elle-même une illégalité.

La décision d’engager une procédure disciplinaire à l’encontre d’un fonctionnaire, qui a conduit au prononcé de la sanction de mise à la retraite d’office, a été prise au vu d’un rapport de contrôle des comptes et de la gestion de l’établissement public national qu’il dirigeait réalisé par la Cour des comptes et d’un rapport de l’inspection générale de la jeunesse et des sports. Est inopérant le moyen tiré de ce que la méconnaissance du principe d’impartialité par l’un des auteurs du rapport de l’Inspection générale, lequel ne constitue pas une phase de la procédure disciplinaire, affecterait la régularité de cette procédure et entacherait d’illégalité le décret par lequel le président de la République a prononcé à l’encontre du fonctionnaire la sanction de la mise à la retraite d’office. La circonstance que certains faits, qui sont établis par les autres pièces du dossier, en particulier par le rapport de la Cour des comptes, ont été constatés dans le rapport de l’Inspection générale de la jeunesse et des sports dont l’un des auteurs se trouvait en situation de conflit d’intérêts est, par elle-même, sans incidence sur leur matérialité.

 

Texte de référence : Conseil d’État, 2e – 7e chambres réunies, 18 novembre 2022, n° 457565

On vous accompagne

Retrouvez les dernières fiches sur la thématique « Ressources Humaines »

Voir toutes les ressources numériques Ressources Humaines