Menu actualité
- 11/01/21 Crise de la Covid-19 : aucune disposition législative ne fixe de date limite d’application temporelle
- 11/01/21 Frais occasionnés par les déplacements des personnels des collectivités et établissements publics
- 08/01/21 Financement de l’apprentissage et de la formation professionnelle
- 08/01/21 Indemnisation du manque à gagner : une reconduction tacite ne revêt pas un caractère certain
- 07/01/21 Covid-19 et prestations en espèces
- 07/01/21 Les dispositions attribuant un marché aux entreprises de l’ESS lèsent-elles les acteurs de la petite enfance en tant que créateurs de places en crèches ?
- 06/01/21 Formalisme des accords de rupture conventionnelle intéressant des fonctionnaires publics territoriaux
- 06/01/21 Armement de la police municipale
Indemnisation du manque à gagner : une reconduction tacite ne revêt pas un caractère certain
Exécution des marchésPubliée le 08/01/21 par Rédaction Weka
Dans le cas où le marché est susceptible de faire l’objet d’une ou de plusieurs reconductions, le manque à gagner ne revêt un caractère certain qu’en tant qu’il porte sur la période d’exécution initiale du contrat, et non sur les périodes ultérieures qui ne peuvent résulter que d’éventuelles reconductions.
En l’espèce, le marché était conclu pour une période d’exécution initiale de douze mois, renouvelable deux fois. En conséquence, le manque à gagner susceptible de donner lieu à l’indemnisation du titulaire ne peut revêtir de caractère certain que pour la période initiale de douze mois. Un candidat évincé n’est donc pas fondé à soutenir qu’il devait être indemnisé au titre de la perte de chance de poursuivre l’exécution du marché pendant la période issue de sa reconduction.
Texte de référence : Conseil d’État, 13 novembre 2020, n° 438220, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.