Menu actualité
Thématiques
- 29/09/21 Fin de détachement sur emploi fonctionnel
- 29/09/21 Pas de mise en œuvre de la garantie décennale pour des travaux conformes aux règles en vigueur et aux documents contractuels
- 28/09/21 Condition d’accès à l’emploi d’aide-soignant
- 28/09/21 L’ordonnance relative à la généralisation de la facturation électronique modifie le Code de la commande publique
- 27/09/21 Dispositif de durée maximale d’occupation d’un emploi dans la fonction publique
- 27/09/21 Attention à la forclusion des réclamations après saisine du comité consultatif de règlement amiable des litiges
- 24/09/21 Grade d’attaché hors classe
- 24/09/21 Pas de résiliation pour faute justifiée si le défaut d’achèvement d’un ouvrage n’est pas imputable à l’entrepreneur
- 23/09/21 Rémunération d’un salarié lors d’une reprise en régie directe d’une activité
- 23/09/21 Un décret modifie la proportion maximale de travailleurs reconnus comme handicapés
- 22/09/21 Quelle responsabilité de l’acheteur en cas de reprise d’un projet abandonné ?
- 22/09/21 Taux de nomination des femmes dirigeantes dans la fonction publique territoriale
- 22/09/21 Les maîtres d’œuvres sont responsables des désordres en lien avec leur mission
- 21/09/21 Remboursement des cotisations de protection sociale
- 21/09/21 Quel est le régime fiscal applicable au montant dû en réparation d’un préjudice ?
- 20/09/21 Harcèlement moral au travail
- 20/09/21 De simples pourparlers transactionnels ne valent pas reconnaissance d’un préjudice
- 17/09/21 Pas d’intérêts lésés du Conseil national des barreaux pour demander l’annulation d’un marché
- 17/09/21 Concours d’accès au cadre d’emplois des infirmiers territoriaux en soins généraux en validation des acquis de l’expérience
- 16/09/21 Quelle est la juridiction compétente en cas d’entente dont est indirectement victime une collectivité participant au financement des travaux ?
Quel est le régime fiscal applicable au montant dû en réparation d’un préjudice ?
Marché public de travauxPubliée le 21/09/21 par Rédaction Weka
Le montant du préjudice, dont le maître d’ouvrage est fondé à demander la réparation aux constructeurs en raison des désordres affectant les travaux qu’ils ont réalisés, correspond aux frais qu’il doit engager pour les travaux de réfection d’après l’arrêt de la CAA de Marseille du 13 septembre 2021.
Ces frais comprennent, en règle générale, la taxe sur la valeur ajoutée, à moins que le maître de l’ouvrage ne relève d’un régime fiscal qui lui permet normalement de déduire tout ou partie de cette taxe de celle dont il est redevable à raison de ses propres opérations. Les personnes morales de droit public ne sont en général pas assujetties à la taxe sur la valeur ajoutée. Le fait qu’un CCAS d’une commune bénéficie du fonds de compensation pour la TVA n’est pas de nature à remettre en cause cette présomption de non-assujettissement.
Texte de référence : CAA de Marseille, 6e chambre, 13 septembre 2021, n° 19MA02137, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.
![[ép. 120] Bâtir une stratégie numérique responsable (après la loi n° 2021-1485 et le décret n° 2022-1084)](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/11/ep-120-batir-une-strategie-numerique-responsable-apres-la-loi-n-2021-1485-et-le-decret-n-2022-1084-2-300x161.jpg.webp)
