Menu actualité

06/04/22 Médiation préalable obligatoire (MPO)
06/04/22 Attention à l’irrégularité tenant à la suppression de la prime d’un concours à l’un des candidats à un marché de maîtrise d’œuvre
05/04/22 Revalorisation des indemnités kilométriques
05/04/22 Le montant de l’indemnité versée par la personne condamnée à réparer le préjudice résultant des désordres affectant l’ouvrage doit-il exclure le montant de la TVA grevant le coût des travaux de réfection ?
04/04/22 Refus de titularisation en fin de stage
04/04/22 Quelles informations doivent être communiquées aux élus en cas de délégation de service public ?
01/04/22 Police municipale : perte d’agrément
01/04/22 Quelle juridiction est compétente en cas de créance d’une collectivité publique sur un titulaire en situation de liquidation judiciaire ?
31/03/22 Recrutement des agents de police municipale
31/03/22 Est-il possible de conclure entre deux personnes publiques à titre gratuit une convention d’occupation du domaine public ?
30/03/22 Fait de harcèlement moral imputé à un agent
30/03/22 L’acheteur peut-il renoncer à une promesse d’indemnisation pour des surcoûts liés à des immobilisations de matériel ?
29/03/22 Report des visites médicales et des examens médicaux par les services de santé
29/03/22 Consultation sur simple devis : quel droit indemnitaire pour un candidat évincé ?
28/03/22 Revalorisation du statut des chefs de cuisine en restauration scolaire
28/03/22 Pas de vice du consentement contractuel pour des motifs liés à l’exécution du contrat
25/03/22 Service dématérialisé de l’apprentissage
25/03/22 Un titulaire sanctionné peut demander l’annulation d’une décision de résiliation
24/03/22 Mesures conservatoires
24/03/22 Disposer de services techniques n’est pas un motif pour exonérer le maître d’œuvre de sa responsabilité

Attention à l'irrégularité tenant à la suppression de la prime d'un concours à l'un des candidats à un marché de maîtrise d'œuvre

Appel d'offres

Publiée le 06/04/22 par Rédaction Weka

La proposition de suppression de la prime de concours à un concurrent, qui n’a pas été votée à la majorité des membres du jury, n’a pas été régulièrement adoptée.

En l’espèce, en vertu des stipulations du règlement de concours, en l’absence de proposition du jury, le maître de l’ouvrage ne pouvait procéder à la suppression de la prime de concours, quand bien même l’offre de la société ne répondait pas au programme. Le département n’est dès lors pas fondé à soutenir que le résultat du vote n’a eu aucune incidence sur la régularité de la décision prise ou qu’il n’aurait pas été lié par l’absence de proposition du jury sur ce point. Il résulte de tout ce qui précède que la décision de refus d’octroi de la prime de concours au bénéfice de la société requérante a été prise en méconnaissance des stipulations du règlement de concours.

Texte de référence : CAA de Marseille, 6^e chambre, 7 mars 2022, n° 20MA00620, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 136] Décentralisation : bilan avant une nouvelle loi