Menu actualité
Thématiques
- 08/12/21 Un contrat ayant un objet illicite ne peut trouver à s’appliquer
- 08/12/21 Vice de procédure portant sur un refus de titularisation
- 07/12/21 Prestations intellectuelles : pas d’indemnisation en cas d’arrêts de phases techniques
- 07/12/21 Renouvellement de détachement
- 06/12/21 La modification d’un indice officiel par l’Insee permet-elle de mettre en œuvre la théorie de l’imprévision ?
- 06/12/21 Temps de travail des sapeurs-pompiers professionnels
- 03/12/21 Est irrégulière une offre qui propose un produit non autorisé sur le marché
- 03/12/21 Remplacement d’une secrétaire de mairie
- 02/12/21 Même après réception, la responsabilité contractuelle peut être recherchée en cas de fraude ou dol
- 02/12/21 Formalités de “CDIsation” d’un agent contractuel employé depuis plus de six années dans une collectivité
- 01/12/21 Quelles sont les conditions d’indemnisation des sujétions imprévues en cas de marchés à prix unitaires ?
- 01/12/21 Fin de contrat et congés annuels non pris
- 30/11/21 Une réunion acheteur-titulaire ne peut révéler à elle seule l’existence d’un différend
- 30/11/21 Garanties de carrière accordées aux permanents syndicaux
- 29/11/21 Pas de rémunération supplémentaire en cas d’allongement des délais d’exécution contractuel du chantier
- 29/11/21 Régime indemnitaire et congés de maladie
- 26/11/21 Offre anormalement basse : les justifications apportées sur les prix doivent être précises
- 26/11/21 Bénéfice de l’allocation de retour à l’emploi (ARE)
- 25/11/21 Médiateur et rapporteur public ne sont pas compatibles
- 25/11/21 Conditions d’agrément des assistants maternels
Pas de rémunération supplémentaire en cas d'allongement des délais d'exécution contractuel du chantier
Exécution des marchésPubliée le 29/11/21 par Rédaction Weka
Eu égard au caractère global et forfaitaire du prix, la prolongation des missions d’un titulaire de marché n’est pas de nature à justifier, à elle seule, une rémunération supplémentaire.
En l’espèce, aucune faute du maître d’ouvrage n’est à l’origine directe d’un préjudice, y compris financier au titre d’une perte d’industrie, de frais d’établissement du mémoire en réclamation et de frais financiers, pour la société requérante au regard de l’allongement du chantier ; celle-ci ne pouvant utilement se prévaloir d’une faute du maître d’œuvre ou du bureau d’étude chargé de la mission d’ordonnancement, de pilotage et de coordination. Par suite, la demande d’indemnisation de préjudices de la société requérante, au titre de l’allongement du délai d’exécution des travaux, doit être rejetée.
Texte de référence : CAA de Douai, 3e chambre, 21 octobre 2021, n° 19DA00506, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.
![[ép. 136] Décentralisation : bilan avant une nouvelle loi](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2023/03/ep-136-decentralisation-bilan-avant-une-nouvelle-loi-300x161.png)
![[ép. 135] Éolien, photovoltaïque : blocages et déblocages de la loi EnR, n°2023-175 du 10 mars 2023](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2023/03/ep-135-eolien-photovoltaique-blocages-et-deblocages-de-la-loi-enr-n2023-175-du-10-mars-2023-300x161.png)
