Menu actualité
Thématiques
- 12/05/20 Une chambre de commerce et d’industrie n’a pas la prérogative d’émettre un titre exécutoire
- 11/05/20 Pas d’indemnisation pour allongement de la durée du chantier en l’absence de faute de l’acheteur
- 11/05/20 Covid-19 et prime exceptionnelle pour les agents particulièrement mobilisés pendant l’état d’urgence sanitaire
- 11/05/20 Quelle indemnisation en cas de travaux supplémentaires sans ordre de service ?
- 07/05/20 Des nuisances sonores relèvent-elles du champ d’application de la garantie décennale ?
- 07/05/20 Télétravail et travail sur site
- 06/05/20 Quelle juridiction est compétente pour les marchés conclus par une société concessionnaire d’autoroute ?
- 06/05/20 Application des conditions générales de vente : le juge limite l’indemnité en cas de résiliation du contrat
- 05/05/20 Attention à la rédaction des clauses relatives à la garantie d’un matériel
- 04/05/20 Le non respect des règles de passation des marchés justifie-t-elle la remise en cause de subventions publiques ?
- 30/04/20 Chômage partiel : les mesures de l’ordonnance du 27 mars 2020
- 29/04/20 Accident de travail et de maladie professionnelle
- 29/04/20 Pas de responsabilité contractuelle du titulaire après l’expiration du délai de garantie
- 28/04/20 Conditions de travail des policiers municipaux
- 28/04/20 Un maire d’une petite commune et titulaire de marchés publics est-il éligible au conseil municipal ?
- 27/04/20 Rupture conventionnelle pendant l’épidémie de Covid-19
- 27/04/20 Pas d’indemnisation des travaux liée aux intempéries ou défaillance d’un autre constructeur qui ne sont pas le fait du maître d’ouvrage
- 24/04/20 Oui à la soumission immédiate des ordres des professions médicales au Code de la commande publique
- 23/04/20 Mesures d’urgence en matière de revenus de remplacement
- 23/04/20 Le juge administratif est compétent pour se prononcer sur la régularité d’un protocole transactionnel
Quelle indemnisation en cas de travaux supplémentaires sans ordre de service ?
Travaux supplémentairesPubliée le 11/05/20 par Rédaction Weka
Dans le cadre d’un marché à prix forfaitaire, le cocontractant de l’administration a droit à l’indemnisation des travaux supplémentaires réalisés sans ordre de service, dès lors que ces travaux, quel que soit le montant, ont été indispensables à la réalisation de l’ouvrage dans les règles de l’art.
En l’espèce, aucun ordre écrit ou verbal avait été donné à l’entreprise requérante pour réaliser une partie des travaux supplémentaires. En outre, les travaux réalisés ne présentaient pas un caractère indispensable pour la mise en conformité des ouvrages avec les règles de l’art. En conséquence, le juge administratif rejette la demande d’indemnisation du préjudice demandée par l’entrepreneur.
Texte de référence : CAA de Bordeaux, 3e chambre, 10 mars 2020, n° 17BX00854, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.
![[ép. 120] Bâtir une stratégie numérique responsable (après la loi n° 2021-1485 et le décret n° 2022-1084)](https://www.weka.fr/actualite/wp-content/uploads/2022/11/ep-120-batir-une-strategie-numerique-responsable-apres-la-loi-n-2021-1485-et-le-decret-n-2022-1084-2-300x161.jpg.webp)
