Menu actualité

29/10/21 La référence dans l’acte d’engagement à un CCAG suffit à son application
28/10/21 Congés bonifiés
28/10/21 Le montant des pénalités de retard est indépendant du préjudice subi par le maître d’ouvrage
27/10/21 Missions des ATSEM suite à la loi pour une école de la confiance
27/10/21 L’acheteur peut-il être responsable de l’insuffisance de contrôle des capacités professionnelles et financières d’un sous-traitant ?
26/10/21 Utilisation dérogatoire des titres-restaurant
26/10/21 Quelles conséquences d’une résiliation sur le droit indemnitaire de l’entreprise au regard des investissements effectués ?
25/10/21 Passe-sanitaire applicable aux bibliothèques des collectivités territoriales
25/10/21 La fermeture d’un équipement public ouvre-t-elle droit à indemnisation de l’acheteur au titre du préjudice financier ?
22/10/21 Gestion et contrôle de l’allocation d’aide au retour à l’emploi par les collectivités territoriales
22/10/21 Un arrêté met à jour des fascicules relevant du cahier des clauses techniques générales travaux
21/10/21 Visite médicale imposée à un agent
21/10/21 Attention au contenu du mémoire en réclamation
20/10/21 Modalités relatives aux déclarations uniques et simplifiées
20/10/21 Pas d’indemnisation en cas de changement de la structure d’un index national de travaux publics
20/10/21 Suspension du jour de carence
19/10/21 Réaffectation dans l’intérêt du service
19/10/21 Un contrat verbal suppose un accord sur une chose et sur un prix
18/10/21 Un entretien d’évaluation ne peut être regardé comme un événement soudain et violent susceptible d’être qualifié d’accident de service
18/10/21 Des outils existent pour favoriser l’achat public durable face à la concurrence des pays tiers

Un entretien d'évaluation ne peut être regardé comme un événement soudain et violent susceptible d’être qualifié d’accident de service

Publiée le 18/10/21 par Rédaction Weka

L’arrêt du Conseil d’État n° 440983 du 27 septembre 2021 précise qu’un entretien d’évaluation, entre un agent et son supérieur hiérarchique, ne saurait être regardé comme un événement soudain et violent susceptible d’être qualifié d’accident de service.

Constitue un accident de service, pour l’application de l’article 34 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, un évènement survenu à une date certaine, par le fait ou à l’occasion du service, dont il est résulté une lésion, quelle que soit la date d’apparition de celle-ci. Sauf à ce qu’il soit établi qu’il aurait donné lieu à un comportement ou à des propos excédant l’exercice normal du pouvoir hiérarchique, lequel peut conduire le supérieur hiérarchique à adresser aux agents des recommandations, remarques, reproches ou à prendre à leur encontre des mesures disciplinaires, un entretien, notamment d’évaluation, entre un agent et son supérieur hiérarchique, ne saurait être regardé comme un événement soudain et violent susceptible d’être qualifié d’accident de service, quels que soient les effets qu’il a pu produire sur l’agent.

Texte de référence : Conseil d’État, 7^e – 2^e chambres réunies, 27 septembre 2021, n° 440983

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 129] Cyberattaques : prévenir, puis guérir