Menu actualité
- 06/04/22 Médiation préalable obligatoire (MPO)
- 06/04/22 Attention à l’irrégularité tenant à la suppression de la prime d’un concours à l’un des candidats à un marché de maîtrise d’œuvre
- 05/04/22 Revalorisation des indemnités kilométriques
- 05/04/22 Le montant de l’indemnité versée par la personne condamnée à réparer le préjudice résultant des désordres affectant l’ouvrage doit-il exclure le montant de la TVA grevant le coût des travaux de réfection ?
- 04/04/22 Refus de titularisation en fin de stage
- 04/04/22 Quelles informations doivent être communiquées aux élus en cas de délégation de service public ?
- 01/04/22 Police municipale : perte d’agrément
- 01/04/22 Quelle juridiction est compétente en cas de créance d’une collectivité publique sur un titulaire en situation de liquidation judiciaire ?
- 31/03/22 Recrutement des agents de police municipale
- 31/03/22 Est-il possible de conclure entre deux personnes publiques à titre gratuit une convention d’occupation du domaine public ?
- 30/03/22 Fait de harcèlement moral imputé à un agent
- 30/03/22 L’acheteur peut-il renoncer à une promesse d’indemnisation pour des surcoûts liés à des immobilisations de matériel ?
- 29/03/22 Report des visites médicales et des examens médicaux par les services de santé
- 29/03/22 Consultation sur simple devis : quel droit indemnitaire pour un candidat évincé ?
- 28/03/22 Revalorisation du statut des chefs de cuisine en restauration scolaire
- 28/03/22 Pas de vice du consentement contractuel pour des motifs liés à l’exécution du contrat
- 25/03/22 Service dématérialisé de l’apprentissage
- 25/03/22 Un titulaire sanctionné peut demander l’annulation d’une décision de résiliation
- 24/03/22 Mesures conservatoires
- 24/03/22 Disposer de services techniques n’est pas un motif pour exonérer le maître d’œuvre de sa responsabilité
Est-il possible de conclure entre deux personnes publiques à titre gratuit une convention d'occupation du domaine public ?
ProcéduresPubliée le 31/03/22 par Rédaction Weka
Le propriétaire ou le gestionnaire de la dépendance domaniale occupée est fondé à exiger le paiement d’une redevance sans distinction quant à la nature publique ou privée de cet occupant.
Ce principe de non-gratuité connaît un certain nombre d’exceptions, dont certaines sont susceptibles de s’appliquer en cas de conventions d’occupation du domaine public conclues entre personnes publiques et notamment entre collectivités territoriales. C’est ainsi que l’article L. 2125-1 du CGPPP prévoit, en particulier, que l’autorisation d’occupation ou d’utilisation du domaine public peut être délivrée gratuitement lorsqu’elle est la condition naturelle et forcée de l’exécution de travaux ou de la présence d’un ouvrage, intéressant un service public qui bénéficie gratuitement à tous. Cette exonération de redevances prend en compte les situations dans lesquelles un intérêt public prévaut sur l’intérêt du propriétaire du domaine public. En revanche, le fait que les collectivités agissent, par construction, dans l’intérêt général ne constitue pas à lui seul un critère permettant de justifier la gratuité de l’occupation en toutes hypothèses. Le propriétaire ou le gestionnaire du domaine public a, par ailleurs, la responsabilité de rechercher la valorisation de son domaine public, ce qui constitue en soi un objectif d’intérêt général. Aussi, il lui incombe de fixer, dans l’intérêt général, les conditions financières auxquelles il entend subordonner les titres d’occupation qu’il délivre. La prise en compte de l’activité d’intérêt général poursuivie par la collectivité occupante doit ainsi se traduire par la fixation d’un montant de redevance adapté, qui peut ne pas être élevé.
Texte de référence : Question écrite n° 25487 de Mme Laure Darcos (Essonne – Les Républicains) du 25 novembre 2021, Réponse publiée au JO Sénat du 24 mars 2022

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.