Menu actualité

18/09/19 Modalités de mise en œuvre du télétravail dans la fonction publique et la magistrature
18/09/19 Oui à l’engagement de la responsabilité du comptable qui paie sans pièces écrites produites à l’appui des factures
17/09/19 Évolution de carrière des agents engagés en contrat à durée indéterminée dans la fonction publique
17/09/19 Il appartient au juge administratif d’établir le décompte général et définitif
16/09/19 Direction des services d’une commune
16/09/19 Un décret de révocation d’un maire est-il légal en l’absence de jugement pénal ?
13/09/19 La commande publique doit encourager le développement d’une filière de bioéconomie
13/09/19 Faute constitutive d’un harcèlement moral
13/09/19 L’INPI doit revoir son processus des achats
12/09/19 Signature de l’entretien professionnel
12/09/19 Peut-on obtenir indemnisation des travaux réalisés aux frais avancés du maître d’ouvrage pour des désordres constatés à la réception ?
11/09/19 Retraite pour invalidité totale
11/09/19 Le non respect du cadre de réponse à une option rend l’offre irrégulière
10/09/19 Commission paritaire unique
10/09/19 Comment traiter sans mise en concurrence avec les ateliers et chantiers d’insertion ou avec les associations intermédiaires ?
09/09/19 Dispositif d’engagement différencié de sapeurs-pompiers volontaires
09/09/19 Comment se calcule le délai de prescription quadriennale ?
06/09/19 Insuffisance professionnelle et justification d’une fin de détachement dans l’intérêt du service
06/09/19 Des travaux liés à du vandalisme peuvent ne pas donner lieu à rémunération de l’entrepreneur victime
05/09/19 Devoir de réserve et harcèlement moral

Devoir de réserve et harcèlement moral

Publiée le 05/09/19 par Rédaction Weka

L’arrêt n° 17LY02345 de la Cour administrative d’appel de Lyon du 25 juin 2019 est relatif au devoir de réserve dans une situation de harcèlement moral.

Aucun fonctionnaire ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. Aucune mesure concernant notamment le recrutement, la titularisation, la rémunération, la formation, l’évaluation, la notation, la discipline, la promotion, l’affectation et la mutation ne peut être prise à l’égard d’un fonctionnaire en prenant en considération le fait qu’il ait subi ou refusé de subir les agissements de harcèlement moral ou bien le fait qu’il ait témoigné de tels agissements ou qu’il les ait relatés. Toute faute commise par un fonctionnaire dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions l’expose à une sanction disciplinaire sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale. Un agent public ne peut être sanctionné lorsqu’il est amené à dénoncer des faits de harcèlement moral dont il est la victime ou le témoin. Il n’en reste pas moins soumis au devoir de réserve, qui impose à tout agent public de faire preuve de mesure dans son expression, même pour dénoncer une situation de harcèlement moral, notamment lorsque cette dénonciation est diffusée, fût-ce de manière limitée, aux seuls élus de la collectivité employeur.

Texte de référence : CAA de Lyon, 3^e chambre – formation à 3, 25 juin 2019, n° 17LY02345, Inédit au recueil Lebon

WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.

[ép. 128] Responsabilité pénale dans le monde territorial : chiffres et conseils