Menu actualité
- 06/11/20 Pas de contrat de concession en l’absence de risques sur les résultats de l’exploitation
- 05/11/20 Recours à la visioconférence pour les membres des jurys
- 05/11/20 Un pli recommandé prouve la notification d’un décompte de résiliation
- 04/11/20 Confinement 2 et autorisation d’absence exceptionnelle
- 04/11/20 Comment privilégier l’approvisionnement local dans les appels d’offres de restauration collective ?
- 03/11/20 Allocation d’assurance-chômage
- 03/11/20 Selon le baromètre de l’Insee, les entrepreneurs pointent des perspectives d’activité assombries pour les trois mois à venir
- 02/11/20 Action indemnitaire
- 02/11/20 Réclamation pendant l’exécution du marché ne vaut pas réclamation sur le décompte général
- 30/10/20 Recrutement des emplois francs
- 30/10/20 Quels surcoûts peuvent être indemnisés en cas de résiliation pour motif d’intérêt général ?
- 29/10/20 Indemnité de fin de contrat dans la fonction publique
- 29/10/20 Comment garantir les intérêts nationaux dans l’attribution des marchés de défense et de sécurité?
- 28/10/20 Frais de repas et état d’urgence sanitaire
- 28/10/20 La DAE présente sa programmation des achats de l’État pour la période 2020-2023
- 27/10/20 Prolongement jusqu’en 2021 de la garantie individuelle du pouvoir d’achat
- 27/10/20 Crise sanitaire : quelles mesures pour exonérer les entreprises de l’application des pénalités de retard ?
- 26/10/20 Affection correspondant au grade
- 26/10/20 Prestations intellectuelles : le mémoire en réclamation doit être précis
- 23/10/20 Permettre aux maires une équivalence à la catégorie A
Affection correspondant au grade
Droits et obligationsPubliée le 26/10/20 par Rédaction Weka
Dans un arrêt n° 16VE02839 du 29 septembre 2020, la Cour administrative d’appel de Versailles indique que tout fonctionnaire en activité tient de son statut le droit de recevoir, dans un délai raisonnable, une affectation correspondant à son grade.
Aux termes de l’article 6 quinquiès de la loi du 13 juillet 1983 : « Aucun fonctionnaire ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. Il appartient à un agent public qui soutient avoir été victime d’agissements constitutifs de harcèlement moral, de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l’existence d’un tel harcèlement. Il incombe à l’administration de produire, en sens contraire, une argumentation de nature à démontrer que les agissements en cause sont justifiés par des considérations étrangères à tout harcèlement. La conviction du juge, à qui il revient d’apprécier si les agissements de harcèlement sont ou non établis, se détermine au vu de ces échanges contradictoires. »
Texte de référence : CAA de Versailles, 29 septembre 2020, n° 16VE02839, Inédit au recueil Lebon
WEKA et le cabinet Landot et associés vous donnent rendez-vous toutes les semaines pour analyser l’essentiel de l’actualité juridique du monde territorial : l’expertise en 10 minutes au plus proche de vos besoins.